袁世凱的"水門案"和&…

再者，"宋案"發生於華界，而由租界巡捕破案，依法應移交江蘇都督程德全及中國法庭主審。袁世凱得報，乃連電程都督徹查案情。程乃會同黃興上將和前司法總長伍廷芳、王寵惠，根據上海地方檢察廳廳長陳英所接收的由租界巡捕房移交之證物，呈報袁世凱。人證、物證均十分完備，在全國人民眾目睽睽之下，如作公開審判，對中國由**向法制轉型，實在大有裨益。不幸原告、被告兩造，當時皆缺乏法治觀念，思想都甚為落伍，舍法院不用，而使用槍桿，就使歷史倒退，遺禍無窮了。事隔八十多年了，我們今日回頭看去，心平氣和地就事論事，我倒覺得此事頗像尼克遜總統的"水門事件"。事發時總統可能不知實情，乃下令嚴查，查明之後，發現卻是自己的人乾的，乃又企圖為犯案人隱瞞，因為犯案者皆是尼氏最忠誠的下屬也。人家本為你犯法，你現在要執法以徇，倒打一耙，豈不令忠貞之士寒心哉？總統想為自己人隱瞞，因為政敵太多，愈要隱瞞，愈瞞不了，知法犯法，尼總統就被逼退位了。另外，民初的"宋案"，讀來也頗像蔣經國晚年所發生的"江南案"。蔣經國晚年對為他作傳的"叛徒"劉宜良（江南），不用說是深惡痛絕，但是後來曝光的一切證據顯示，蔣經國並沒有直接手令或口令要把江南幹掉。幹掉江南的卻是，不成問題的，蔣下面最最忠誠的特務和黑道。他們在殺人曝光之後，據說蔣經國為他們的愚忠和愚蠢氣得死去活來。