金牌的含金量

文/梁小民體育的目的本來是強身壯體的，古希臘奧運會的宗旨原本就是“友誼第一，比賽第二”，用運動場上的經濟來代替真刀真劍的戰爭。現代體育越來越商業化、錦標化，背離了這種目標。體育走上了邪路。上世紀60年代，日本女排教練大松博文採用魔鬼式訓練法，不僅運動量超出身體極限，而且把隊員當作打球的工具，非打即罵。當她們奪冠時，所有隊員都哭了，我想這裏有幸福，更多的還是辛酸。因為為了這一時的輝煌付出了無法衡量的代價。不惜一切代價去實現金牌最大化決不是經濟學的精髓。其實經濟學的真諦並不是最大化，而是均衡。一代經濟學大師、英國劍橋學派首領馬歇爾推崇的正是這“均衡”二字。經濟中各種因素的變化達到了均衡就實現了理想境地。由價格調節而實現均衡正是市場經濟的實質。就金牌而言則要實現金牌量與付出成本之間的均衡。獲得金牌可以提高一個國家的聲譽，也能帶動一國強身健體活動的開展，金牌不可無。要獲得金牌也必須有付出，金錢是需要的，吃大苦耐大勞也必不可少。只要金錢支出在可以承受的範圍之內，艱苦的訓練不會成為精神和**折磨，這種代價就是合理的。在金牌量和成本之間存在一種均衡。這種均衡的量取決於各種實際因素，但均衡總是存在的。經濟學追求的不是最大化，而是這種均衡狀態。均衡代表和諧。和諧是一種理想境界。其實不僅僅體育的金牌戰略如此，世界上萬事萬物都是如此。當我們追求GDP增長的最大化時往往忘記了這種增長的代價。沒有GDP增長就沒有社會進步，但把GDP增長的最大化作為惟一目標，惡化了環境，破壞了生態，過度消耗了不可再生性資源，加劇了貧富對立引發社會不安定，這種最大的GDP增長又有什麼意義呢？對社會而言，這種最大化恐怕是禍不是福。一個社會應該追求均衡的增長，在增長中實現經濟與社會、人與自然的平衡發展，均衡增長、協調增長，或者綠色增長才是我們應該追求的目標。當一個企業在追求規模最大或銷售額最大或利潤最大時往往會忘記，實現最大化的過程往往是一個美麗的陷阱。如果只追求數量最大化而以犧牲質量為代價，產品成了廢品，這種最大化豈不是零了嗎？如果一心想把企業快速做大而超出了自己融資和管理的能力，結果原來的企業也破產了，最大又有什麼用呢？如果這個企業是希望成為行業老大，誰去當配角呢？如果以坑蒙拐騙去實現利潤最大化，結果是企業的滅亡也最大化。經濟中大中小企業並存也是一種生態平衡，誰大誰小時競爭的結果，也在競爭中變動着。說命運的安排有點唯心，但從整個經濟來看，市場競爭的結果是一種符合經濟內在規律的均衡。當一個人在追求收入最大化時往往忘記了他們所需要的實際上是幸福而不是金錢。金錢對幸福當然是重要的。沒錢絕對不幸福。貧嘴張大民的幸福生活只是一種無奈的阿Q精神。但有錢並不一定幸福。有多少有錢的人在焦慮中煎熬？河南的一個億萬富翁不就由於這種壓力而自殺了嗎？人的幸福是一個多元函數，除了金錢外還有美滿的家庭、與志趣一致的工作、可以交心的朋友、受到社會尊重，等等。幸福是這些因素之間的一種均衡。如果為了錢而拋棄了親情、友情、甚至成為千夫所指，一個人能有什麼幸福！想一想《笑傲江湖》中的岳不群，為了武林盟主而放棄了一切，誰會認為他幸福呢？那些把金錢作為惟一追求目標的人，與岳不群有什麼差別呢？金錢打破了幸福諸因素之間的均衡，生活不和諧了，幸福也沒了。只有會把握這種均衡的人才是最幸福的人。馬歇爾懂得這一點，他的一生都是幸福的。人可以把握自己這種均衡，這需要一種平和的心態。修鍊到這一步的人一定是幸福的。經濟學的真諦不是最大化，而是均衡與和諧。我們去發展體育事業，刻苦訓練，至於有多少金牌別太在意；我們去努力發展經濟，GDP的增長率並不值得刻意追求；我們把企業當作一項有益的工作來做，是大是小都是值得可喜的結果；我們要努力工作賺錢，但千萬別為錢而犧牲了更可貴的東西。一切都隨遇而安，均衡與和諧本來就是自然的，無法人為去統計。當你明白了這一切時，你就成了真正的自由人。自由是無價的，在這個自由人的層次上，你才會理解經濟學中所講的一切。（摘自《雜碎》SOHO中國公司編著中國青年出版社2005年1月出版）