大魚吃小魚

女人願意理財，一般來說都如此，只有個別女人顯得例外。至於女人擅長不擅長這個職業，其實是得另外論的。在此，只是根據男人的閑話而作個簡單的臆斷，女人熱衷於理財，並且，大多還會以行家自詡。依我看來，金錢是個精靈鬼物，它能不做聲響地引發出人心的衝動，換句話說，人心總是期盼着與之緊密融合。這倒不完全是因為人們只認金錢本身的一般等價物意義，而是人們體驗到了這以外的東西，那就是理財的樂趣。我們說，無論可供支配的錢很多，還是可供支配的錢很少，都絲毫不影響人們理財的熱情，千八百塊值得理一理，千八百萬也值得理一理，因為，凡親手理過財的，不論男女，都從中享受過樂趣。即便是那些沒有親手理過財的，但只要是親眼見過別人理財的，估計也會多多少少地感覺到理財之中藏有樂趣。在家庭理財權的歸屬問題上，我們隱約可以體察到這樣一個規律的存在，那就是：男人當家，女人受氣；女人當家，男人失意。不論人們對於理財權的佔有**是不是因為這個所謂規律的作用而變得更加強烈，應該承認的事實卻是，男人女人無一不想擁有金錢的支配權，尤其是在可供支配的金錢數量不足夠多的條件之下。在一個家庭里，金錢的支配權最終會落在誰人之手，取決於很多因素，比如，男女主人的心理類型、性格特點、婚前約定、文化素養以及對金錢能量的理解，等等，在這裏，每個家庭的情況各不相同，不好一概而論。然而，理財是家裏的大事情，這一點在每個家庭來說卻是一樣的。僅憑此一端，我們有理由相信，這樣一種論調似乎並非虛傳，即圍繞着家財究竟由誰來理的問題，不少家庭的男女主人都難免於幾番較量，或唇槍舌劍式的，或拳舉腳落式的，或溫的，或火的。就我所知，在大多數的家庭里，財務收支一般是由女人來管理的。究其所以，一來是男人大多不喜歡與自己的女人爭奪什麼，二來是女人大多天生具有高漲的理財熱忱。當然，也許這之中還存在着其他的原因。應該說，女人理財是件好事情。一方面，女人理財容易使自己的心緒塌實。另一方面，女人理財能夠給男人帶來意外的享受。這裏所說的意外享受，不是指男人對於錢生錢、利滾利這個過程的體驗，而是指男人得到了充分品味女人的機會。女人理財便有話要說，理順了有話要說，理虧了同樣有話要說。女人因理財而有感悟，其抒發喜怒哀樂的過程，或就正是男人仔細欣賞女人的大好時機。說實話，這很有點兒像看戲的感覺，對於男人來說，何樂而不為。儘管話是這麼說的，但是，事實上男人也有不甘於聽戲看戲而執意要演戲的。據說，在有的家庭里，掌財權的一貫是男人，不但定時不定時地盯着女人上繳收入，而且，還要求女人每遇花銷時必須作詳細的口頭彙報。有時，我們真的無法想像男人當家的情形，尤其是難以想像男人管理錢財如此實在的情形。但是，這種情況卻也是實實在在的。我想，女人理財的熱情若是總被男人壓制的話，那麼，女人可能更想奪權。或許，女人並不是想以財權來制約男人，而只是想品味一下理財的樂趣。這種現實讓我想到了另外一個故事，有朋友在談論娶妻過後的理財策略時曾強調說，男人當先以充裕的數額來保證自己的開銷，這之後的閑散錢可以拿給老婆去理，只有如此，經濟上才始終不會受制於老婆。根據其經驗，老婆不是不打算限制他，而是他從來就沒有在老婆的絮叨下屈服過，我行我素十數年。但是，聽說其近來已經不怎麼去銀行了，拿摺子取款成為了老婆去辦的事情。對於為什麼不再堅持自己理財的追問，道是：“大魚吃小魚，符合邏輯。”透過這段話的字詞語氣，我猜想，其收入或許從來都是遜色於自己老婆的。我們不妨也替他想想，這麼多年了，就這麼一點兒錢，理來理去的，想必也不可能再理出更多的樂趣，與其這樣，那倒還真不如試着換一個玩法，把錢交給老婆去理，說不定，感覺會另樣，心氣可能會順暢得多。一般說來，人所追逐的樂趣並不是一成不變的。當然，這話對女人說來也許不大適用，女人大多都醉心於理財，從來不會有這樣的想法。但在這裏，女人怎麼想都不重要，重要的是，一心要掌控財權的女人，要懂得奪權的時機。換句話說，女人一定得清楚男人玩錢是不是已經玩得累了。至於說，究竟是大魚必吃小魚還是小魚也能吃大魚，那倒還在其次，或者，都有可能。家裏缺少不得金錢，女人缺少不得樂趣。聽不少人說過如下意思的話，女人的樂趣之一就來自於理財。其實，說得準確一些應該是，理財本身是女人的樂趣，理財的結果則未必。我以為，在家財面前，男人大度一些沒什麼不好，既然女人爭着理財，由着她就是了。男人把賬目細算下來，其失去的無非是自己理財的樂趣，而其得到的卻是欣賞女人或眉開眼笑或愁緒不展的樂趣，應該說，這一轉換並不壞，似乎也並沒有吃多少虧，當然，更不見得因為放棄理財權而就一定要受多少苦。