一生追求――新聞自由(1)
記者節到來,他將渴望而不可及的“新聞自由”寄託於“夢”中。《九一之夢》表達了他對中國新聞事業的構想,他把“新聞自由”看作“民主世紀的大梁”———“報紙是一面鏡子……鏡子可以摔碎,卻不能借挖掉後面幾塊水銀來光鮮面容”———新聞自由是“求真的鑰匙”,新聞記者的職責可用兩字概括:“真”與“勇”。王芸生深深地感到,《大公報》乃至於他自己生活的空間愈來愈小。愈在這一時刻,愈是對自由、民主渴望。《新民報》被查禁,他要求將袁政府時代出版法予以廢止,卻遭來一片圍攻,除陶希聖主持的南京《中央日報》外,更有龔德柏主辦的《救國日報》等。正在此時,1948年9月1日記者節到來,王芸生將渴望而不可及的“新聞自由”寄託於“夢”中。該日《大公報》的社評《九一之夢》,表達了他對中國新聞事業的構想。他說:“理想的夢,最終會圓的。”他說:報是五顏六色的。這不是說報紙的顏色,而是說報紙的內容。種種樣樣的報紙,數不清的種類,有的屬於政府黨,有的屬於在野各黨派,有的代表大企業家的利益,也有的代表中產階級或勤勞大眾的利益。這許多報紙,七嘴八舌,各說各的話,只要言之成理,百無禁忌。除了觸犯了刑法上的誹謗,要防被侵害者控訴而被法庭刑訊外,此外絕不會有封報館、打報館、抓記者甚至殺記者的事。就因為這樣,記者們不必服膺中國聖人的三諱主義。他們不必“為尊者諱”,國家元首也是人民的公僕,他們可以隨便批評或指責;他們不必“為親者諱”,那倒無所謂“大義滅親”,因為真理面前,只論是非,不管親疏,其父攘羊,而子證之,一點也不算稀奇;他們也不必為“為賢者諱”,舉國皆曰好人,他若一旦做了糊塗事,報紙照樣群起而攻之。今天是記者節。這節日,不僅記者們高興,成千成萬的讀者更高興。在記者舉行紀念會時,廣大的讀者群,男男女女,老老少少,都來參加……“誰說記者是無冕之王?我們今天給他加冕!”讀者們一倡萬應,於是把手上的報紙摺疊成王冠模樣,給老老少少、男男女女、高高矮矮、胖胖瘦瘦的記者們每人戴上一頂王冠,冠上並排寫上“真”“正”二字。這“真”“正”二字,用意很好,給記者戴上,就是說他是真正的記者,不是摻假的記者或打了折扣的記者,而且更代表的是“真理”與“正義”。加冕既畢,萬眾歡呼。王芸生對“新聞自由”的憧憬是美好的,但他卻說:“大凡人類愈得不到的事,很自然地便愈想念它,憧憬它,有時甚至哄騙自己,裝作已有了它。”“今有一個舉世可望而不可即的願望”,“然而它比秋雲春雪還嬌嫩,又常遭受風風雨雨作踐。它是什麼?它是民主世紀的大梁———新聞自由。”(1948年10月19日社評)何謂“新聞自由”呢?王芸生作了如下解釋:“所謂新聞自由,據一般解釋,其中包括新聞採訪的自由、新聞的傳遞自由及新聞發佈的自由。”“新聞就是客觀事實的寫照,為美為瑕,事實是頂好的說明。苟根據事實所寫的新聞自由發表,自由交換,一任其公開於光天化日之下,則真相畢露,醜惡者無處藏身,也就無從矯造欺瞞,偷天換日。”(1944年9月29日社評)何謂報紙?王芸生作了一個生動的比喻:“報紙是一面鏡子,它的作用是反映現實。如果現實是醜惡的,怎樣控制,鏡子也無從把它照美了。鏡子可以摔碎,卻不能借挖掉後面幾塊水銀來光鮮面容,那只是把鏡子本身弄得破爛而已。”(1948年10月19日社評)注意到即使在不自由的年代,也沒有一個國家敢於公開嚴禁“新聞自由”,他說:“儘管新聞自由如此縹緲岌岌,但各國政府為了顏面,為了招牌,為了爭取民眾的支持,既不輕易摧殘,也常不斷嘶嚷着擁護它。”“向世界誇耀國家如何光榮地尊重新聞自由,不管那光榮真實到怎樣程度,能夠把新聞自由認做光榮,這趨向總是極其可喜的。”(1948年10月19日社評)“如果把新聞言路嚴密堵塞起來,我們敢說沾光的不是政府,更不是升斗小民,卻必然是膽大包天的貪污**的一群。”(1948年10月19日社評)王芸生把“新聞自由”看成是“求真的鑰匙”,認為在“政府高壓,士人自諱”這雙重枷鎖下,不會有新聞自由與言論自由產生。(1945年3月30日社評)“但報紙若無自由,新聞只記些‘宮門抄’,言論只登些‘聖諭廣訓’或‘天主聖明頌’,縱或也有讀者,那絕不會有輿論,更不會有民主,更與自由不相干。”“人類本是生而耳聰目明的,但不知為什麼越有權力的人,就越要封人家的嘴,以間接塞自己的耳,越要掩蓋人間的事實,以間接蒙自己的目,真是不可解。”“中國向來有句罵人的話,‘思以一手掩蓋天下人耳目’。這原是辦不到的事,若必強行,那就首先掩蔽了自己的聰明。”(1945年4月3日社評)王芸生認為新聞記者的職責可用兩個字概括———“真”與“勇”。新聞自由,是新聞記者的本分要求,這等於要求一種權利。但權利不應該是片面享受的,我們還應該忠實地盡到我們的義務……新聞記者怎樣執行這種實際、莊嚴而有意義的職務呢?我們認為只有“真”與“勇”兩個字。真實地記出你所見到的事,勇敢地說出你心裏的話,可以無愧為一個新聞記者了。敢說、敢做、敢擔當,是自由人的風度;敢記、敢言、敢負責,是自由報人的作風。新聞自由應該如此求,也應該如此用。(1945年4月3日社評)  [返]