孔雀雖毒不掩文章(2)

我們試來讀他的一首七絕：“山泉野飯聊今夕，金谷銅駝非故時。隨緣自有數椽竹，題儉真成一字師。”假如，不是標明嚴嵩之作，准以為是哪位尚未脫貧、甘於清苦的詩人，在什麼遠離塵囂，還具有一絲黍離之感的故國荒園，孤獨行吟呢！可是，當了解這不過是那個窮奢極欲，貪婪搜括，無惡不作，禍國殃民的大奸臣，大貪官，在那裏裝孫子的時候，就覺得是莫大的諷刺，天大的笑話了。為文和為人的抵牾，嚴嵩不是第一個，也不會是最後一個。但奸臣名壓倒了他的文學名，在《明史》中，將他和他的兒子嚴世蕃，都列入奸臣傳了。然而，到了更後來，在人們心目中，他的貪官名，又壓倒了他的奸臣名。如果有人搞一份中國貪官排行榜，我想嚴氏父子，很可能在前幾名之列。若是把宦官中的大貪污犯如劉瑾、魏忠賢，還有清代的和糰之類不計在內。在政府官員的貪污犯中，嚴嵩父子很有希望奪冠，而躍登榜首。在《二十四史》的各史中，對唾棄之輩，如奸臣、佞幸、酷吏、亂賊、宦官、閹黨等，中國正史的體例，無不有分門別類的章節。很奇怪的一點，獨獨沒有專門的貪官列傳，使我納悶不已。是因為歷代沒有貪官呢？抑或由於貪官不多而無此必要呢？這當然不是理由。中國的貪污文化或傳統，可謂綿綿不絕，源遠流長。有一則笑話，說舊時，一位地方官員離任，將他在職期間搜括的錢財，全部裝車運走。這位官員巡視長長的車隊，走到末尾的那輛車上，發現還坐着一個小老頭，便問，你是誰？小老頭回答，我是本地的土地。這位官員頗為驚訝，便說，土地爺，我已不在你的地面上做官了，你還跟着我幹什麼？這位土地苦着臉子說，老爺！您把本地的地皮，都搜括走了，我不跟着您，跟誰？這雖是笑話，但反映了封建社會中，從上到下，無官不貪，四海之內，不貪不官的現象，有時連皇帝本人，也可能就是首席貪污犯。民諺曰：“三年清知府，十萬雪花銀”，就是這種現象的寫照。一個相當於地市級的幹部，在一個油水不大的府州，能在三年之內，吞噬如此大量的民脂民膏，老百姓還有活路嗎？正因為貪污之官，比比皆是，**之風，泛濫成災，對史家來說，記不勝記，倒莫如擱筆不記了。如果全是清官，只有一個貪官，記史者可能有興趣做做文章；相反，遍地貪官，清官成了稀有品種，也就只能讓那些一塵不染、兩袖清風者，在史書上佔一席之地了。正如陳壽在《三國志》裏記下東吳顧雍不喝酒一筆，初讀時，甚不解，不喝酒有什麼稀奇，但讀到孫權這個大酒鬼，誰不陪他喝到醺醺然的程度，他還要發脾氣。便知道當時喝酒，是一種相當普遍的現象，不但不喝，還敢抵制，這種罕見的例子，才使陳壽覺得有付諸於史的必要。因之，在史書里，有良吏、循吏的傳，肯定恪盡職守，公平正直，愛民恤民，清廉方正的官員，實在稀少的緣故。而至今尚無一部《貪污史》或《貪官列傳》出現，恐怕與歷來貪官多如牛毛有關，若我是一位記史者，一天到晚寫不完的貪官，也會倒胃口的。大貪官嚴嵩、嚴世蕃到籍沒時，《明史》稱，抄出來“黃金可三萬餘兩，白金二百萬餘兩，他珍寶服玩所直又數百萬”。在一本《天水冰山錄》的書中，更刊有查獲出來的贓物詳細清單，其中：“純金器皿共三千一百八十五件，重一萬一千餘兩，玉器共八百五十七件，耳墜耳環共二百六十七雙，布緞綾羅紗共一萬四千三百餘段，扇柄二萬七千三百餘把，南昌和分宜的第宅房店兩共三千三百間。”據沈德符《野獲編》，說抄嚴家時，光碧玉白玉的圍棋就有幾百副，金銀象棋也是數百副。這位老學究感嘆：對弈本是一件輕鬆愉快的事情，拿着一顆顆足赤純金澆出來的棋子，沉甸甸的，豈不累煞人也。明代的衡制，一兩相當於公制的36點9克，乘以11000的話，應該是405900克，按近日黃金市場價，每克為120元計，光這些金器就值人民幣五千萬。若以《明史》的三萬餘兩計算，僅黃金一項，值兩億人民幣，遑論其它。據《明通鑒》：“所籍嵩等家財銀兩，詔悉送太倉，以一半濟邊餉，一半充內庫取用。”這后一半，也就是進了朱厚〖FJF〗趈〖F**〗的腰包。抄家，是皇帝發財的一道，據趙翼的《二十二史札記》，王振籍沒時，“金銀六十餘庫，玉盤百，珊瑚高六七尺者二十餘株”。“李廣歿后，孝宗得其賂籍，文武大臣饋黃白米各千百石。帝曰：‘廣食幾何，乃受米如許？’左右曰：‘隱語耳，黃者金，白者銀也。’”劉瑾敗后，抄家得“金二十四萬錠，又五萬七千七百兩。元寶五百萬錠，銀八百萬，又一百五十八萬三千六百兩。以上金共一千二百五十萬七千八百兩，銀共二萬五千九百五十八萬三千六百兩”。錢寧籍沒時，“黃金十餘萬兩，白金三千箱，玉帶二千五百束”。另一說為“金七十扛，共十五萬五千兩，銀二千四百九十扛，共四百九十八萬兩”。江彬籍沒時，“入公帑者，黃金七十櫃，櫃一千五百兩，銀二千二百櫃，櫃二千兩。”……看來，明代是中國歷史上的貪污大朝，當不會錯。趙翼認為，以上這些貪污犯，都比不上嚴嵩在任時間長，所以，他搜括得也應比他們多。“籍沒時，金銀珠寶，書畫器物田產，共估銀二百三十五萬九千二百四十七兩餘。又直隸巡按御史孫丕揚所抄嵩京中家產，亦不止此數。而所估價，又不過十之一。即如裘衣，共一萬七千四十一件，僅估銀六千二百五兩零，帳幔被褥，二萬二千四百二十七件，僅估銀二千二百四十八兩零，則其他可知也。計其值，不下數十倍。”因此，嚴嵩的貪污記錄，是可以上吉尼斯的，“則史傳所載，尚非實數”，這就是趙翼的結論。