《哈特的戰爭》

HART’SWAR

從小看革命電影就有疑問：叛徒能不能被原諒？或者叛徒可不可以在被迫供認一些不該供認的秘密之後繼續“革命”？

哈特是一個人的名字，一個美國士兵的名字。故事發生在二戰。

我覺得這是個老套的故事，不過主角之一是布魯斯·威里所飾，覺得應該可以看，所以還是看了下去。布魯斯·威里在裏面飾演一位在歐洲戰場被俘的將軍。

哈特，是影片中被俘的一位中尉，其身份背景是美國的大二法律系學生。

這個影片不是十分清晰，要麼是他們的對話與情節故意處理成那種比較模糊的，要麼是我不太明白某些特殊的背景。

我看到的情況大致是這樣的。哈特因為迷路而誤撞德軍，同伴被打死。哈特不堪忍受折磨，供出了美軍基地，也就是說他開始與德軍合作，但是他仍然被作為俘虜收監。就這樣哈特來到布魯斯·威里所在的那個俘虜營。似乎看管他們的德軍知道哈特變節，對他格外客氣一點。俘虜營里有一種神秘奇怪的氣氛，大家對於彼此信任有着格外的小心，這裏有秘密。

我自己一直有一個疑問，從小看革命電影就有了的疑問：叛徒能不能被原諒？或者叛徒可不可以在被迫供認一些不該供認的秘密之後繼續“革命”？比如一些革命者在嚴刑逼供屈服后被放出來，可不可以繼續為以前的陣營做事情？這是個道德問題還是個革命的甚至是實際利益的問題？假如單從經濟角度看，我認為是可以讓叛徒繼續革命的。我沒有得到過這方面的答案。但無疑很多變節者本人會受到良心的譴責，內心會有許多的掙扎。這個電影之所以叫“哈特的戰爭”，其實就是因為這個戰爭只發生在一個戰俘的內心。

但是電影中關於哈特的內心並沒有細緻展開，因為一連串的事情太緊急，沒有他內心掙扎的時間。軍營里出了許多奇怪的事情，但是卻與哈特無關，看來有些秘密在他的了解之外，可這並不等於他受到了足夠的懷疑。不斷有士兵發現死亡，之間似乎攙雜着黑人與白人之間的糾葛。作為二年級的法律系大學生，哈特在俘虜營的臨時法庭上展開了像模像樣的調查和辯論。最終他發現，這是一場陰謀，而主要的策劃者就是被囚禁的布魯斯·威里，他是個將軍。最後將軍把事情挑明，必須有人要犧牲，並且可能是帶有屈辱的犧牲，最奇特的是犧牲前被犧牲者並不知道他們是犧牲品，法庭上的所有證據都是假的，只是為了掩飾集體的更大的秘密，這個犧牲對於集體是必要的。終審來臨，哈特將罪責引到自身，也就是說他自願作為犧牲者被弔死，取代一個一無所知的黑人。

**在刑場展開。哈特馬上被帶到刑場，因為罪名是謀殺，沒有赦免的理由。觀看行刑的俘虜點名時發現又有人失蹤了。秘密就要被發現，這時將軍出現了，俘虜營中開始了大爆炸。將軍說：我的士兵們在干他們該乾的事情。德軍開槍殺害了將軍，一切真相大白。這一切發生在戰爭即將結束的時刻。

哈特後來回到美國，他說，在俘虜營，在將軍那裏，他知道了誠實、信任、勇敢、責任和尊嚴的意義。

而我記住的一個鏡頭是：將軍微笑着從容回答德軍的質問，然後被德軍擊斃后蜷縮在地，大雪紛飛很快掩蓋了發生的一切。