時隔十年 曹桂林攜《王起明回北京》現身地壇…

10年前，一部《北京人在紐約》掀動了一場文化風暴，如果說，這場風暴的底蘊是基於一種世紀末的文明碰撞，那麼，10年後的今天，王起明回來了———他為什麼要回來？他回來幹嗎？他回來能幹嗎？也許他有本事清楚紐約是天堂還是地獄，但他是否能讀懂他的老家———北京？帶着這一連串的問題，記者採訪了近日剛剛出版的《王起明回北京》的作者曹桂林。

●王起明是一定要回來的

“王起明是一定要回來的，原因很簡單，這裏既不是天堂也不是地獄，這是他的故鄉。”曹桂林一開始便把一個看似很複雜的問題歸結到了一個“情”字上。他說：“王起明的回來完成的是一個循環。他在物質上並不缺什麼，他在美國實際上混得很不錯，是個小暴發戶。但他在精神上已經沒有出路了。他骨子裏本身就有回家的**。”

在《王》中，王起明與阿春分了手、王起明有了個親哥哥、王起明被整得幾乎身無分文……面對這些變故，記者不可避免地談到了《王》與《北》的聯繫。對此，曹桂林表示：“我寫《王》比寫《北》要艱苦得多，整寫了一年零九個月。可以說我是用淚水把這本書寫完的。它很難寫，因為這裏不光有一個宣傳尺度的問題，還因為寫的是我的家，我愛她，我不能隨隨便便給她定位，要麼天堂要麼地獄。從風格上講，《王》與《北》也不大統一，《北》中隱含着的是一種壯烈，一個北京哥兒們在國外拼殺的感覺，而《王》不一樣，它裏面透着一股自嘲和無奈，活這麼大了，罵罵自己總行吧。”

●王起明變與不變都要有北京味兒

關於曹桂林所說的這種“自嘲和無奈”，記者確實在書中體會到了王起明“想牛掰卻牛掰不起來”。曹桂林說：“如果王起明還延續在《北》劇中那麼‘牛掰’的感覺，這書就失敗了。因為這完全是兩個國度，兩種體制，不可能延續。你還那麼‘牛掰’，就得折你，你就得裝孫子，裝不好，‘孫子’的尺度沒拿捏對，還要折你，所以說這種感覺很難寫。”

那麼王起明到底變了沒變？“從本質上他根本沒變，但不變當中他又必須得變，要的是保持那點北京味兒。你問他為什麼回來，因為這裏好啊！繁榮啊！當初他去紐約的時候也是因為這個原因，但是並不是說你回來就一定會好。現在的北京，物質上並不差。而物質上的差距也並不是我要對比的東西，《王》主要是要體現兩種文化背景下的人們在意識上存在的差異。王起明回京后，碰到的也是由於價值觀的不同而造成的四處碰壁的事。他在美國取得的成功經驗，想原封不動地往中國安，不成！在美國玩遊戲要按美國的規則，在中國你就必須遵循中國的規則，否則必折。這種意識上的對比，有時會讓你晚上睡不着覺，出一身冷汗。王起明就是這樣，他一開始總想‘牛掰’，自己有錢，有經驗，有熱情。結果呢？”

●王起明再現螢屏是早晚的事

有關《王》，記者還有另一個話題，因為在前言中記者看到，曹桂林寫這本書最初還是被姜文攛掇的。姜文也很有意繼續塑造王起明的螢屏形象。對此，曹桂林肯定了有把《王》再拍成電視劇的意向。他說：“電視劇肯定要弄，但因為《北》的成功，使得它的起點很高，所以我們要特別慎重。不過我要順便說一點，我非常相信姜文，我覺得姜文受觀眾喜歡，不光是他的演技，還在於他的思想中流露出來的那種哲理的東西，這是一般演員所達不到的。”

採訪結束時，記者問了最後一個問題：“您剛才說您是用淚水寫完的這本書，我想知道這淚水是為什麼而流的呢？”曹桂林沉默片刻，說道：“這眼淚無非兩種，一是自憐，儘管這本書的內容基本都是虛構的，但寫作時還是令我想起了很多往事；再有就是為了我的家鄉，我們的民族，我真敢說這句話，我們在外的每一個人都有這種感覺，誰都希望北京———‘牛掰’。”(鄭葉)