國家利益邊界與中國國防戰略走向?(1)

中國這麼一個人均資源稀缺的國家，我們的原料市場和我們的製成品銷售市場都是國際化的，我們石油從哪兒來？

走海上還是走陸路，從中亞地區過去，或者到中東，這都需要有大戰略層面的考慮。

你得發展用得着的力量，也就是能解決經濟發展和資源需求的軍事力量。

王建：咱們還沒談到關於中國的軍事戰略，這個話題一直沒展開說，經濟前面也談得差不多，就是工業化規模大了以後，資源不夠，最後那就得指向海外，怎麼保證我們資源。

適用的軍事力量是什麼？空軍？海軍？還是陸軍?這個問題不清楚。王湘穗：我和喬良一直研究這個東西，但軍事戰略問題似乎不適合公開談。

王建：討論戰略不應該成為禁區，戰略與策略和作戰計劃不同，它主要是對核心利益的闡釋和力量運用的基本思路，沒什麼保密的，美國國家戰略都公開發表，連

“先發制人”也敢說。王建：對中國的軍事戰略應該有一個大概的，趨向性的，指向性的分析。

李曉寧：先要看歷史，我們原有的軍事戰略是什麼，按照官方的表述，就是

“積極防禦”，這已經是50年來都沒有變化過的，以前在積極防禦的前面有一個前綴，比如說

“誘敵深入、積極防禦”。後來在研究對前蘇聯作戰的時候，有人提出個問題，三北地區離北京那麼近，你怎麼誘敵深入？

誘敵深入恐怕不行。有人就提出

“北頂南放、積極防禦”，一種意見是

“依託築壘的運動戰”，改變戰術解決戰略問題。後來用了很聰明的方法，不搞前綴了，就是

“積極防禦”。這種表述與我們的軍事文化有一定的關係，我們習慣於說的和做的要有模糊性。

從軍事上來講，就兩種基本態勢，一個是進攻，一個是防禦，防禦就不是進攻，這兩個是排斥的。

“積極防禦”就不是單一的態勢，積極防禦是攻勢防禦，是通過戰役、戰術的進攻實現防禦目的。

外國人聽不明白，能看懂。他們說，你們中國人一般不主動打別人，真需要了，干就幹了。

王湘穗：蘭德公司為分析我們對台灣動武的可能性搞過一個報告,把新中國成立后中國使用武力的情況進行了認真研究,得出了一些結論,說中國以往在使用武力時,多按東方式的戰略思維思考,重長遠而不太計較一時得失,所以國外分析家很難從利害得失上判斷中國會不會動武，但現在似乎越來越看得清楚了。

其實保持戰略的模糊性和繼承以往

“四兩撥千金”的勇氣與技巧也是一筆戰略財富,一筆無形資產,別輕易扔了。

喬良：首先是一個國家要有大戰略，摸着石頭過河，過了20年，達到今天這般光景，相當不易，但這不等於你有大戰略。

所謂大戰略，是你在整個世界格局中對自己的總體設計，以什麼為目標？

以誰為對手？取什麼態勢？謀什麼利益以及如何實現？這是大戰略。有了大戰略以後，軍事戰略才會相應產生，有了軍事戰略，才會有軍隊發展戰略。

軍隊的發展戰略必須適應經濟發展戰略。你的軍事目標，不能高到你的國力都達不到，或者說承受不起，這樣的目標制訂了也是白搭，因為無法實現。

以航母為例，在很長一段時期里，中國經濟沒有一種張勢，對資源能源的需要也基本處於自給自足狀態，要航母幹什麼？

但現在不同了，正如曉寧說的，如果可控核聚變不能解決，那麼石油就繼續是你的要害，繼續會卡你的脖子。

我們倆雖說都是非航母派，在很長時間裏，我們都認同美國戰略評估司司長馬歇爾的看法，認為航母是

“活棺材”，是高價目標。但為什麼即使這樣，美國也絕不肯放棄，仍然保持了12艘航母？

就是因為它目前還能在美國的軍事霸權中發揮重要作用。打大國它沒試過，但打小國，打弱國，打表演賽，現在看來還是沒問題。

所以說，我認為中國下一步，還是要在大戰略明確之後，才能提出相應的軍事戰略和軍事發展戰略。

王建：談新戰國時代，不談中國軍事戰略肯定不好，軍事力量要與國家力量增長相適應。

李曉寧：海軍原來就是搞

“近岸防禦”，到20世紀80年代變成

“近海防禦”，什麼是

“近海”，從《軍事大百科全書》看，中國近海是領海，是南海、東海、黃海、渤海，現在網上大講第一島鏈，講遠洋海軍，就是全看到了這種趨勢。

喬良：日本、韓國的軍事戰略比較接近，在制訂戰略時，一切只看實際需要，是否有利於國家安全和贏得軍事勝利，別的因素很少顧慮，“洋上殲敵”，跨出國門作戰，無所顧忌，為什麼呢？

因為它本身都是半島國家，三面環海，在領海之內殲敵沒有意義，弄不好就把戰火引上岸來，所以只能拒敵於大洋之上，而不能在家門口。

非常實際，也非常實用。它的國家和軍隊在性質上與我們很不一樣。王建：我們戰略資源的獲得，俄羅斯是靠不住的，遠東的原油和中亞的原油，不要打太多的主意，應該是中東原油，第二個資源方向是澳大利亞，工業化沒有鋼鐵是不行的。

兩個資源指向就決定我們貿易通道的朝向，這個很簡單，兩個貿易通道，我們怎麼走?

比如說陸上通道，就是石油通道，我們可以考慮走陸上，走陸上好處，避開了馬六甲海峽。

東盟國家未來對中國來說不僅只是合作，也有競爭一面。對中東的石油不但是歐洲人在看，東亞國家、南亞國家都在看。

印尼過去是石油出口大國，高的時候出口2億噸，現在是1億噸。印度變成進口大國，馬來西亞、泰國、越南現在是有油，將來人均收入提高了以後，進入汽車時代以後，也是沒有油出口。

石油人家給你封鎖馬六甲海峽，你不傻眼？就得走陸路，陸上從哪兒過去？

可以考慮從巴控克什米爾這個地方進入巴基斯坦，然後到印度洋，繞過馬六甲海峽。

建立一個管子，把油引入中國，再到東亞。王湘穗：這還是大戰略問題。

現在看來，有能力保衛所有通道的，世界上就是美國一家，但東亞區的軍事力量至少要能護住自己的生命線。

王建：進入新戰國時代，戰爭與和平是相對的，局部地區的戰爭摩擦是不斷的，每一大國，每一個力量極，都在控制其他力量極超過我的可能性，一定會通過各種各樣的辦法抑制你，我們爭取的朋友，一定是它的敵人，反過來也是如此。

我們考慮問題的時候，首先還是要從實力和利益出發，實力強的一方得到多的利益，實力少的就讓出利益。

光經濟實力也不行，所以要發展我們的軍事力量。中國還得自己發展海軍，而海軍主要的方向，是保證我們的海上通道。

喬良：澳大利亞，它的政治選擇是脫亞入歐，所以它到關鍵時刻會不會把你所需要的東西給你？

難說。王建：我們要爭取它脫歐入亞，從澳洲的地理位置看，它融入東亞是最有利的。

喬良：從爭取的角度看，中亞5國倒是很好的對象，我們可以在中國西部邊境地帶，建立一個深圳式的特區城市，從經濟上與中亞5國互動，使中國經濟自東向西輻射，倒是有可能的。

因為對大家都有利益，都有好處。李曉寧：我有過這個想法，建立兩個新特區，一個黑龍江特區，一個新疆特區，解決這個問題，但是現在看，俄羅斯的情況有很多變數。

王建：我的觀點還是，如果用中亞的油，很容易受到俄羅斯的牽制，你沒法保證，但是用中東的油，是從喀拉昆崙山南翼走，走紅旗拉輔那個通道，想法從技術上解決這個問題，太重要了，是戰爭的成本高，還是經濟的成本高，要有個比較。

喬良：鋪設油管是最好的辦法，油管不行，就得鋪高速公路，走西北線去中亞，走西南線穿克什米爾經巴基斯坦去伊朗。