第四十四章 賽前準備！
論大學生學習求精好還是學習求搏好？
這是祝睿他們所抽到的辯論賽題目。
而他們的這方的觀點是，學習求精好。
所以當聽到這個辯題的第一時間，祝睿就是不禁心中微微沉了一下，暗自皺了皺眉，心中想道，這個辯題，看似容易，可實則卻不簡單呢，很是考驗雙方辯論選手的水平。
因為，這個辯題，雙方都有很廣泛的展開性，可辯論的點就多了，而且這個辯題也十分的切合實際，很典型，也很有代表性。
畢竟這個辯題換一種說法就是全才和專才之爭，而這個爭論，可是由來已久，雙方都有道理，一直誰也無法說服誰，每一個觀點都有相當多的支持者，而且很頑固，很難動搖。
很多人就認為，大學生應該要博學，做到博學多才，不要只拘泥於所學的知識，所有的知識都要去涉獵，向多素質的綜合全面性人才發展。
而也有相當多的人認為，大學生就應該要深挖所學科目，做到心無旁騖，把所學的東西做到最好，成為一個高精尖的人才最重要，這比那什麼都懂一點，卻什麼都不精通的人要好許多。
是學好數理化走遍天下都不怕，還是一招鮮吃遍天，這兩種爭論之間的博弈，真的是很難啊。
祝睿也沒想到，他們的第一個辯題就會這麼難，這麼考驗水平，運氣還真有點背啊。
再加上，雖然這兩種觀點看似不相上下，都各有道理，但是，實際上，據祝睿所了解，在現在的生活當中，支持一個人要博學的觀念還是要佔據着一些上風的，別的不說，就單說是他，也覺得其實一個人適當的博學一點比之精深某一門學科要好一些。
所以，這就更增加他們辯論的難度了。
不過事到如今，辯題已經下來，再也沒有可以更改的可能了，祝睿也只得收起內心的那份淡淡的憂傷，開始召集自己的那幾個辯論隊友，準備開始商談一下，這個辯題，他們到底該怎麼辯，從那方面入手，破解難題。
……
在臨時組建的辯論賽討論組中通知了一聲，很快，差不多是在六點左右的時候，祝睿的這一群隊友們，便是集齊了，趙濤，蘇安，顧丹三人都是來到了學校里一間無人的空教室里，準備商談一下明天的這場辯論賽，到底該怎麼辯。
看着所有人員來齊后，祝睿也直接是開門見山，沒有絲毫拖泥帶水的望着自己的這一群隊友道。
“好了幾位，我們的辯題已經下來了，你們也應該都知道了吧，是論大學生學搏好還是學精好，而我們這方的論點是學精好，所以，都說說吧，你們有什麼想法啊，覺得我們應該從哪方面入手，破題理論，抒發我方觀點啊？”
聽到祝睿問起，蘇安，趙濤，顧丹幾人都是微微沉默了一下，相互看了看，誰都沒有立馬說話，反而是微微沉思起來，好似在思考般。
而祝睿也不急，沒有催促，任由他們思考，包括他自己也一樣，是在默默開動腦筋，看從哪方面開宗明義才最好。
這樣沉默了一小會兒之後，一群人中加入過他們機械系辯論隊，而且已經是辯論老手的趙濤是率先發言了。
他先是笑了笑，望了望祝睿他們，而後緩緩說道。
“好吧，既然大家都不想先發言的話，那就我先來吧，我來拋磚引玉一下，先說說我的看法，大家別見笑哦。”
說著，頓了一下，在祝睿他們鼓勵的目光下，趙濤是繼續道。
“其實說實話，我覺得我們這次運氣不是太好，抽到的這個辯題很難，因為學搏好還是學精好這個範圍有些太廣泛了，雙方都有太多可辯論的地方。”
“在加上這個辯題又很典型，因為我們就是大學生，這是要我們自己為自己下定義，到底是學搏好還是學精好，所以一不小心的話，哪怕是一句話說錯，一個點沒有處理好，都會引起許多同學的不滿，引起他們的抵觸。”
祝睿他們都是點了點頭，贊同了趙濤的說法，示意他繼續說下去。
“而對於我們到底該怎樣處理我方的論據，我還得在琢磨琢磨，不過我倒是考慮到了對方辯論的重點應該在兩這方面——”
“一、他們肯定會認為，博眾家之所長，為我所用，是取長補短之法，當然是“博”好！”
“二、他們也肯定會說知識當然是越豐富越好，學無止境，多方面學習利於融會貫通，實用性也更大。例如，現在社會經常會要求綜合性人才。”
”這是我認為的，認為他們會從這兩個方面入手，闡述他們學搏好的觀點，所以我們可以從這兩點來針對他們，所以綜合來看的話，我覺得我們辯論重點也有兩方面——”
“一、要避諱“博”這個字，無論何時都不能肯定這個“博”。我們要強調，基礎知識是必須的，然後精通某一方面才是正道。”
“二、將對方的觀點為轉化為“博而不精”，從而辯論術業有專攻，博而不精只會適得其反，一事無成。”
“好了，這只是我的看法而已，我說完了，你們呢，有什麼要補充的嗎？”
趙濤說完后，也是望着祝睿他們，好奇問道。
而聽到趙濤說完后，一旁的蘇安也是立馬接過話頭點頭道。
“對，趙濤，我覺得你說的非常有道理，依照你這個思路的話，我們接下來就是舉例質疑他們，比如我們可以說一個人的精力是有限的，能精通某一學科已經很不容易了，很難做到同時學好很多門學問，所以如果非要學搏的話，最後的結果必然是博而不精。”
“我們還可以在對方夸夸其談“博”的重要性以及在社會上的應用時，反問對方一句，那“術業有專攻”又該如何解釋？可以再問對方，對於“不務正業”這個問題又該如何看待？從這兩個點上死命的來針對他們，一定會有效果的。”
“對，我贊成，來之前我也想過了，我們可以列舉很多的例子，來質問對方，比如。”
說著，一旁的顧丹也是立馬接着發言道。
“我們可以問他們對方辯友所述說的“博”該如何學習，作用又體現在哪些方面呢？”
“還有現在社會當中的公司分都有很多的部門，工廠也分很多單位，學校還分很多專業，而我們只修了一個專業，XX專業，這就是我們可以利用的非常好的一個點了。”
“比如我們可以問他們，以他們的“博”的觀點，想必在學校里修了三個還是四個專業，只怕是遠不夠，畢竟“博”這個字又豈是三四個專業所能概括的，想必至少十個八個專業吧。可以緊追不捨的問問他們到底修了幾個專業嗎？有達到他們所說的“博”的標準嗎？”
“一定要讓對方回答，如果對方回答只修了一個或兩個專業，我們即可感謝對方以實際行動支持我方“精”的觀點。”
“而如果對方回答，只修了一個專業，可是看了很多方面的書，豐富自己的知識與見識。即可反問對方，這不正體現了辯論觀，肯定了我方觀點嗎？什麼叫“專業”，“專”即體現了“精”，對方在學校里個某一專業時，等於已經用實際行動肯定了我方觀點的“精”，對方自己知識的行為值得肯定，卻只是在專業基礎上的延伸，又再一次地肯定了我方觀點。”
“那如果對方提出專業還分不同的學科，有很多甚至是與專業無關的學科時，我們又該怎麼辦啊？”
一旁的趙濤是皺眉道。
“如果對方這麼問的話，就可以告訴他們，那些都是基礎，就像還沒學會漢語漢字，又該如何學習我們的專業呢？其它學科以此類推就是了。”
祝睿是稍稍想了想后，回答道。
“對，可以這樣。”
顧丹也是點了點頭，笑着說道。
“這倒是沒問題，那如果對方又例舉了很多歷史上博學多才的人物時，我們又該怎麼回答啊？”
蘇安想了想又，也是再次面露難色的問道。
“他們這麼問的話就可以直截了當的告訴對方，那些歷史上所謂博學多才的人物他們的才華也無外乎表現在以下幾個方面，或文采，或謀略，真正能做到“博”的又有幾個呢？”
“即便許多被稱讚博學的人物，也只是在他專長的領域博學而已，這仍是“精”啊！連周瑜那樣文武全才也只有慨嘆“既生瑜，何生亮”。接下來就可以反問對方，以古今的為數極少的幾個人物為目標的理想是值得嘉獎的，但拋開理想，作為現代大學生的我們也不能脫離實際啊，學好自己的專業，應用到社會，報效祖國回報父母，這才是目前我們迫切要做的啊！”
“然後我們可以發動最後的必殺提問，問對方此時大談特談“博”而不去學好本身專業，那又讓學校如何放心，讓父母如何寬心？”
祝睿是在一旁補充道。
“好的，那我記下來了，我們這次辯論最重要的點是以下幾點，你們看看我是不是總結完全了啊。”
在祝睿他們說話間，作為一辯的顧丹也是一直在拿着小筆記本記錄，是總結道。
“第一點，我們千萬不要肯定“博”這個字，肯定多方面的學習只是在“精”的基礎上延伸，要盡量避諱“博”這個字，對嗎？”
“對。”
“那好第二點，我們要將對方的觀點轉化“博而不精”是吧？”
“對。”
祝睿他們全都是點了點頭道。
“第三點呢則是全力圍繞“術業有專攻”和“不務正業”展開話題辯論是吧？”
“嗯。”
“最後一點的話則是申明我們現在的身份是大學生，所以目前學好本身專業才是重中之重對不對。”
“沒錯。”
“那好，差不多就這樣了吧，我就先回去寫一辯稿了，寫完之後先給你們看看，你們覺得行的話，就這樣定下來了，怎麼樣？”
顧丹最後是如此說道。
祝睿他們當然是再次點頭同意了，接着，幾人便是散會，回去做着各自的賽前準備去了。
……
……
……
（感謝冬天拉若卡，坐排排吃果果，開機號，daleigong幾位朋友的推薦票支持啦，作者菌想說，投票的朋友真帥，噢耶！）
“