我現在幾乎天天做愛！

我現在幾乎天天**！（一位長者的誇大語）那年年底，楊瀾和老公吳征都沒想到會出那檔子事兒。那檔子事兒跟我沒什麼關係，可我依舊閱讀完了所有網友對此發表的意見--"跟語詞有關、跟語詞有關"--這是我最初的結論。曾在2001年第6期《讀書》雜誌上讀過學者李澤厚寫的一篇小文章。李說："阿克頓名言'權力導致**，絕對權力導致絕對**'此乃'Powertendstocorrupt；absolutepowercorruptsabsolutely'（'權力導致**，絕對權力絕對導致**'）之誤譯，意思與原文並不相同，也可以說頗有出入。但此誤譯屢見不鮮，我已見過數十次之多，有時甚至在正式的學術論著中……（P123）"李的文章小，意思卻不小。細細琢磨"絕對導致"和"導致絕對"，語義上的確相差甚遠，至少所謂"絕對**"令人費解--難道還有"相對**"？與之相似，讀恆方先生（現在紐約從事公司證券法律事務）在媒介發表的《簡歷中的信息披露》一文，我以為，我的那個最初的結論，不無道理。恆說："當時有人稱李澤楷沒有在史丹福大學完成學業卻在公司網站和一些媒體上稱'畢業於史丹福大學（GraduatedfromStanfordUniversity）'，有誤導投資公眾之嫌。幸好電訊盈科的律師把關不錯，李澤楷所有出現在正式的法律文件上的個人簡歷都一直是寫'受教育於史丹福大學（EducatedfromStanfordUniversity）'……"顯而易見，"Graduated"和"Educated"兩個單詞簡單到家，可在很多時候，它性命悠關。"關於吳征先生的各種議論中，爭論最為激烈的就是吳征先生自稱於1996年從美國巴靈頓大學所獲得國際金融博士學位（InternationalFinancefromBarringtonUniversity），而這也是從法律角度討論此事的關鍵"--在恆提示的這段關鍵語句中，""就像一件質量上乘的毛衣，質疑者無非是說，人家巴靈頓大學有這種牌子的毛衣嗎？同在2001年，《萬象》第三卷第一期林行止先生有一妙文。文中一個笑話說，某85歲老人向同儕誇言雄風仍在："我現在幾乎天天**！""真的？""真的，比方這個禮拜，周一我幾乎**，周二亦然……"道理相似，問題還是出在語詞上。一個小小的"almost"，其實是在製造彌天大謊。"幾乎"--幾乎什麼，"幾乎"終於還是沒有啊。