官方對梅桑理論的反應(1)

梅桑理論發表后，立刻遭到美國官員的譴責。2002年4月2日FBI發佈的一則聲明說：（梅桑）竟然聲稱美航第77次航班沒有在9月11日撞擊五角大樓，這是對機上的59名男人、女人和兒童，也是對125名獻身於五角大樓的軍方和民間工作人員，對這些被恐怖分子無情殺戮的犧牲者的巨大的侮辱。當月稍晚，維多利亞·克拉克（VictoriaClarke）代表國防部作出類似聲明，她說：我認為這種想法本身就是可笑的。最後，這是對9月11日在這裏遇害的將近200名受害者以及紐約的數千名死難者的朋友、親人和家庭成員的難以置信的侮辱。［90］梅桑當然承認，125名五角大樓的工作人員被恐怖分子殘忍地殺害；他只是反對官方解釋對這些殘忍的恐怖分子的身份的認定。他也同意，有意編造關於誰應負責的假解釋的行為是對死者及其家庭、朋友的侮辱，他只是在“誰正在進行這樣的侮辱”這一問題上表示反對。當然，這些相互指責不能解決任何問題。我們需要做的是與世貿襲擊事件的調查相聯繫，全面調查五角大樓襲擊事件；並且在調查過程中，梅桑和其他官方理論的質疑者提出的令人不安問題能得到全面調查。如果把與五角大樓事件有關的證據考慮進來，緒論中討論的第三種可能觀點看來可以排除。這種觀點認為，沒有美國官員參與襲擊的策劃。但是官方理論的質疑者（尤其是梅桑）擺出的五角大樓事件的證據似乎要求美**方成員的積極策劃，至少策劃了五角大樓事件。（因為只有美**方自己的飛行器配備的應答器才能向五角大樓的反導彈炮群顯示友方身份，從而避免被擊落。）關於這架飛行器本身的證據尚不足以排除策劃者只是軍隊內部的一個敗類團伙的可能性，但是關於先前兩架飛機的證據已經表明，陰謀策劃者必須包括五角大樓內部的全**事指揮中心的官員。此外，如果關於拉姆斯菲爾德預言撞擊五角大樓和撞擊世貿大樓中的一座的說法是真實的，那麼這位五角大樓最高非軍事長官似乎知道襲擊將於何時發生。總結一下關於前三架飛機我們已獲得的成果：從質疑者的觀點看，在事實的基礎上對9·11事件的官方解釋的詳細審查迫使我們在兩個可能結論中選擇：我們的政府和軍方領袖不可思議地無能；或者他們是犯罪同謀。加拿大獲獎記者巴里·茲維克說：無能論的問題在於“無能通常會受到懲處”，但是“據我所知還沒有關於懲處的報道”。他接着補充說：“這迫使我提出一個問題（其他媒體人士也應當提出這個問題）：是否有人下達了‘解除戒備’的命令。”［91］為了回答自己的問題，他說：在將近兩個小時的整個表演中，在一切已經太遲了以前，沒有一架美國空軍的攔截機登場。為什麼？這是因為那些被訓練和裝備起來、應當在幾分鐘內完成緊急起飛任務的機組人員徹底無能嗎？……只需問幾個問題就會發現官方的敘述完全不可信。你追問的問題越多，存在另一種解釋的可能性就越可信。這種解釋就是：在美**方、情報部門和政治領袖的最高層中有人……是9·11事件的同謀。［92］格爾·維達爾得出同樣結論。官方拒絕任何質詢，“除非質詢預先假定政府部門的不作為只是‘各聯邦部門之間協調故障’的後果”。格爾·維達爾通過反省這一事實得出結論：這些“故障”是出於某些不可告人的原因有意造成的。這更像是“解除戒備”而非“故障”，對於我們來說這是顯而易見的。在整整1小時20分鐘的時間裏沒有派戰機升空，這肯定不能用遍及整個東海岸空軍的“故障”來解釋。強制性的標準處理程序被命令終止並放棄。［93］關於襲擊世貿中心為什麼會獲得成功，茲維克和維達爾的結論都是：同謀（“解除戒備”）是比無能（“故障”）更可信的解釋。米高·帕倫特的意見與我們的討論相關。他認為政治領袖們有時“利用‘無能’作掩飾”，也就是說，用這種方法否認他們積極地參與了某些非法活動。於是“形形色色的評論員急切地”認可“無能”的說法，因為他們寧願看到領袖們陷入“無能”的指責，“也不願看到領袖們‘故意欺騙’的結論”。這就是正在發生的情況嗎？艾哈邁德在研究賈里德·以色列的討論的基礎上指出：如果政府在9·11事件中的無能確實達到了官方解釋顯示的程度，“那麼這些緊急反應部門內部的體制上的無能應當早有證據顯示，並且頻繁地在常規的緊急事件（例如可能的劫機事件等等）中暴露出來。但事實上並沒有這樣的證據。”［94］這不是一個必須重視的問題嗎？一切可用的證據顯示，整個系統通常完美地運作，可是在這些襲擊預計發生的那一天，系統出現了很多不可思議的故障，這可能嗎？9·11死難者的家庭成員並非沒有問過這個問題。例如，克里斯滕·布賴特韋澤（KristenBreitweiser）的丈夫在世貿中心遇難，她在菲爾·多納休的電視節目中說：我無法理解，在世貿中心北樓被第一架飛機擊中的1小時以後……一架飛機竟然可以擊中我們的國防部。我無法理解這怎麼可能發生。我是個通情達理的人。但是面對我們在國防上花費五千億美元的事實，你卻告訴我在世貿中心北樓被擊中的1小時以後一架飛機有能力擊中我們的國防部？這個國家有現成的程序和規章要求我們在應答器失去聯繫時去執行，但是在9月11日它們沒有被執行。［95］  [返]