美國社會模式對歐洲構成威脅

歐洲社會已經根深蒂固。其人口流動性比美國小兩倍，包括英國在內。1981年，英國每年更換住地的居民比率僅為，法國為，日本，而美國高達(,Residentialmobilitydifferencesamongdevelopedcountries,InternationalRegionalScienceReview,1991,,n°2,～147.)。美國人的居住不穩定性常被當作活力的證明，但美國目前工業的低生產率讓人不得不懷疑它是否會造成經濟內在的低效率。日本人的遷居率僅為美國的一半，但其生產能力卻是美國的兩倍。歐洲的公民個人與國家之間在意識形態的較低層次，即思想觀念層次上是一種互相信任的關係，代表國家和公民的機構從不互相為敵。美國卻正好相反，自由主義意識形態只是公民與國家關係的一種表面的、可以見人的形式，在較低的觀念層次上，這種關係則是絕對的偏執。英國的自由進程比法國、德國和意大利都要快，但在那裏我們看不到美國所發生的武裝民兵反抗聯邦控制的現象(AnthonyKing,Distrustofgovernment:explainingAmericanexceptionalism,inSusanJ.PharretRobertD.Putnam,DisaffectedDemocracies,PrincetonUniversityPress,2000,～98.)。歐洲社會平衡的中心就是社會安全。因此，美國輸出其失常的資本主義模式對歐洲社會是一種威脅，對遠離歐洲，但在上述領域又和歐洲如此相似的日本來說也同樣如此。1990至2000年間人們在資本主義的不同形式間取捨不定，萊茵河畔的德國工業模式注重社會凝聚力、穩定、勞動力的培訓和技術的長期投資；與之相對的是盎格魯—撒克遜式的自由模式：鼓勵利潤、工作的流動性和短期的資金。日本和德國在經濟模式和家庭結構上（都屬弗雷德里克·勒普來所珍視的根式家庭結構）大體相近，只有細微的差別。人們對兩種模式的利弊進行了猜測，1980至1990年間大部分評論家認為德國和日本模式更有效率，1990至2000年間盎格魯—撒克遜模式影響明顯增大，但主要是在思想方面而非工業方面。經濟模式的利弊問題尚在其次。美國體系不再能保證本國人民的物資供給。更嚴重的是，舊大陸不停地想使其根深蒂固、受國家控制的社會適應美國的自由模式，現在導致了社會的爆炸，這個現象從極右勢力在選戰中接二連三地獲勝就可見一斑。丹麥、荷蘭、比利時、法國、瑞士、意大利和奧地利都受到影響。一個黑圈正在包圍德國，德國出人意料地上升為歐洲抵禦“法西斯主義”的中流砥柱，這不禁讓人想起30年代的情況。英國得以倖免，首先由於它能更好地適應極端自由模式。但英國人也憂心忡忡，重新感到一種讓國家干預經濟和社會生活的衝動，包括在教育、衛生和鐵路管理等領域。西班牙和葡萄牙知道自己之所以能避免極右勢力的抬頭是因為它們的經濟發展相對落後。目前德國和日本頂住了這股勢頭，並不是因為它們更適應一個多變的、不安定的社會，而是因為強大的經濟使其民眾直至現在免受其害。我們可以肯定這些社會凝聚力很強的民族一旦發生美國式的混亂局面必定會導致極右勢力的上升。準確地說，意識形態和戰略之間的平衡正搖擺不定：美國模式的資本主義對堅決抵抗這種模式的歐洲社會成了一種威脅。主要工業國如德國和日本一度曾受惠於自由貿易體制，現在它們面對世界需求不足感到窒息。日本的失業率在上升。工人階層已經感到全球化帶來的壓力。極端自由主義思想在意識形態方面的優勢使這些社會內出現了質疑當前模式、足以摧毀當前思想和政治平衡的言論。美國經濟報界不斷地要求那些沒有實現現代化的、封閉的經濟體系進行改革，但事實上它們的錯誤僅僅在於生產能力太強。在世界經濟蕭條的階段，工業經濟強國往往比經濟發展落後的國家更加痛苦。1929年的世界經濟危機打擊了當時的工業強國——美國的經濟。2000年生產能力低下的美國對付需求不足時卻處於優勢地位。美國經濟報刊要求德國和日本實行現代化體系的文章讓人忍俊不禁，因為人們不禁尋思如果德國和日本都開始像美國那樣貿易逆差，世界經濟將如何運轉。歸根結底，美國所施加的意識形態壓力和國際貿易界自由主義思想至高無上的地位，給美國的兩大盟友——世界上工業出口能力最強的國家造成了問題。起初，美利堅帝國體系的穩定主要依靠的是它在二戰期間佔領並馴服的兩大支柱國家——德國和日本來維繫。現在的美國被貿易逆差、各種挫折和焦慮折磨着，不再能容忍其它國家，這使它慢慢失去了這兩大盟友。在歐洲，經濟強國德國的新舉動值得注意。美國的自由革命對德國社會凝聚力的威脅遠遠超過對法國共和模式的威脅，法國的自由傳統更悠久，它將個人主義和國家安全結合在一起。法國和美國之間的社會價值觀衝突只能算半個衝突，而德國與美國的觀念衝突則是絕對的。2002年5月，布殊的歐洲之行顯示了德法之間的差異。德國反對布殊的遊行規模比法國要大得多。法國還沉浸在對戴高樂將軍的回憶中，認為只有法國才能實現獨立。它很難想像德國會挺身捍衛自己的價值觀。而歐洲的解放——如果有那麼一天的話，既依賴德國也依賴法國。歐洲人清楚地意識到美國給他們帶來的問題，長久以來，美國在保護它們的同時也對它們進行了壓迫。但歐洲人對於自己給美國造成的問題則認識不足。美國常常譏笑歐洲是沒有自我意識、缺乏政治行動能力的經濟巨人。這種批評不無道理，但它忘了經濟實力本身就是一種力量，從中誕生的融合與集中機制必然具有中、長期的戰略意義。這就是為何在歐元誕生之前，美國就已經感到不斷上升的歐洲經濟對它造成的威脅。