弱點變成了王牌

我所勾勒的這幅理想的、為世界所需要的俄羅斯肖像有點走樣。我所描述的是個虛擬的民族。目前俄羅斯的個人暴力在全世界名列前茅，國家正在同這種現象作鬥爭，以保證能收到稅並維護高加索邊界的完整。它忍受着美國在格魯吉亞和烏茲別克斯坦造成的對俄羅斯與其說是有效的不如說是挑釁的包圍。西方報界假充聖人譴責俄羅斯壓制媒體，譴責俄羅斯的極右派青年，總之，指責一個從痛苦中重新站立起來的民族的種種不完美之處。我們的許多媒體太習慣於高度發達社會的甜蜜滋味，喜歡津津樂道地談論令人擔憂的俄羅斯。美國的戰略家們不停地說，要想確保美國的長期安全，就必須讓俄羅斯意識到它的帝國時代已經終結。這樣做恰恰表明美國對自己的帝國地位深感憂慮。稍有頭腦的人都會認識到俄羅斯並非一個擴張中的強國。無論俄羅斯的政權採取哪種形式，**也好，民主也好，它的人口畢竟在減少。人口減少並老化的事實讓我們感到這個民族只會給全球帶來穩定而不是威脅。站在美國的角度看，俄羅斯的人口運動產生了一個古怪的反常現象。最初俄國的人口減少和經濟崩潰使美國一躍成為惟一的超級大國，使之沉浸在不可能實現的帝國幻想之中。美國於是起了打倒俄羅斯熊的念頭。後來，人們發現縮小了的俄羅斯不僅不再另人擔心，反而自動成為一大平衡夥伴，抗衡過於強大、太具侵略性、在國際舞台上過於遊離不定的美國。普京在柏林如是說：沒有人懷疑歐美關係的極大價值，但我認為歐洲要想成為真正獨立的世界強權，必須聯合俄羅斯，利用其在人力、領土和自然等方面的資源以及它的經濟、文化和防務潛力。是我在“防務”一詞下划的線。在內心深處，我們並非絕對確信俄羅斯將建立民主社會，永遠或者至少長期地服務於福山所倡導的普及自由社會的夢想。俄羅斯在政治方向上未必完全可信，但在外交上又是可信的。有兩條主要理由：首先因為俄羅斯的脆弱。這一點很矛盾，俄羅斯的脆弱加上其內部的穩定成了普京爭當歐洲潛在盟友的一張王牌。其次，無論俄羅斯是否是自由社會，它的普世情結使之以平等和公正的方式來思考國際關係。脆弱讓俄羅斯丟掉了統治幻想，加上普世主義的傳統，俄羅斯只能對世界的均勢發揮積極的促進作用。這種將俄羅斯作為平衡力量的樂觀看法對於美國經典學派里的現實主義者們來說毫無必要，無論其是否基辛格派。對於現實主義戰略家而言，作為軍事上的平衡力量根本無須考慮道義因素。希臘人厭倦了雅典強權，最後不得不向斯巴達人求助。斯巴達人並不是民主和自由的典範，他們惟一的優點就是不願意擴張領土。雅典最終消亡，毀於希臘人而非波斯人之手。具有諷刺意義的是，未來的俄羅斯將扮演斯巴達人的角色，一個實行寡頭政治卻被邀請為捍衛自由而戰的城邦。此前俄羅斯扮演的是波斯人的角色，一個對其他所有民族都構成威脅的多民族帝國。這樣的比較不可能推得太遠，今天的世界太大、太複雜了，不可能發生一場新的伯羅奔尼撒戰爭。原因很簡單：如果歐洲和日本願意，美國並不具備足夠的經濟、軍事實力和意識形態方面的力量來阻止它們重新獲得自由。