“心愿＋調查事務所”小傳（3）

仔細一想，成辛又搖起了頭。

“這個孩子意志力很強，不管我們玩得多開心，吃什麼好吃的，一到四點半，她必回家。”

余勒露出不足為慮的笑容：“那你就改變一下四點半的定義唄。”

第二天，小女孩果然放學就來。

大概是被余勒昨天新補充來的零食庫吸引了吧。在小女孩某一次去衛生間的時候，成辛悄悄撥亂了鐘錶。

時間從臨走，倒回到初進門的點數。

然而成辛又猶豫了。

小女孩提到她爺爺奶奶時發自內心的甜笑容在成辛腦海里晃，也許是自己太敏感了呢？畢竟堅守承諾是一個美好的品質，她這樣貿然打亂真的好嗎？

手撥時針又恢復到正常時間。

然而內心小人又出來吶喊了：可萬一真有什麼黑暗的事情呢？這樣眼睜睜地自我催眠假裝沒看到良心不會痛嗎？

正在極端矛盾中，小女孩擰門鎖欲開門的聲音傳來。下意識的，成辛選擇了將指針倒退。

愉快的時間總顯得短暫，小女孩對慢了的時鐘毫無察覺，等鐘錶顯示為四點半的時候，成辛知道，那其實已經將近6點鐘了。

令人遺憾的是，並沒有人來找小女孩。

小女孩毫無防備地背着書包向成辛揮手道再見。

成辛的悵然里夾雜着一絲不安。

暗室里，余勒合上電腦，走了出來。他走到門口眺望的成辛身後，輕輕撫摸她的肩膀：“好了，我們也回家吧。”

“總覺得有點心不安。”

余勒另一隻手裏魔術般遞上一隻望遠鏡：“要不，你看兩眼？”

兩個人關了門，透過門楣上的玻璃，往對面二樓窺視。

幾番搜索，終於看到了小女孩的身影。那應該是一間廳，三人座沙發，餐桌、柜子都能望見，顯然是凌亂的，這跟小女孩給她的貧寒印象一脈相痛。

畫面是平靜的，小女孩回家後放下書包，去了另一個空間，應該如她所說去做飯了吧。

畫面靜止了5、6分鐘，成辛就那麼拿着望遠鏡不懈地觀望着，余勒也不去催。

忽然，對面的房門打開，一個帶着齊腰男孩的婦女進了放，婦女看上去不修邊幅，她像是在吆喝、指責小女孩，小女孩怯生生地從廚房跑出來，垂手站着。

沒過多久，一位看上去骨架高大的男人回來了，他看上去很疲倦，也很暴躁，進門就摔了東西，小女孩再次從廚房跑出來，那個男人隨便操起什麼東西就往小女孩身上打去……

成辛手一抖，錯過了令她揪心的一幕。

“虐待。”

成辛心一橫，拔腿就往外沖。

卻被余勒一把拉住：“不是我潑你冷水，現在暫時還沒有專門的兒童保護法律體系，僅有的《未成年人保護法》也不具可操作性。

你這樣貿然去干預，家長領到的處罰非常輕。

《未成年人保護法》中關於處罰的規定只是“勸戒”、“制止”、“行政處罰”；而《治安管理處罰法》對父母虐待孩子的處罰也只是五日以下拘留或警告。《刑法》中的虐待罪是自訴案件，得兒童主動起訴父母……”

成辛目不轉睛地盯着余勒。

“不救則已，救就要救徹底。

你得平靜下來，從長計議。

第一步，是問小女孩自己的意願，是否願意脫離她父母的監護。你不能違反當事人的意願，想當然地替人裁斷。你還需要明白，送進福利院，或許並不是最好的出路；尋找領養人家，需要碰運氣；而我們這樣新婚的夫婦明顯是沒有領養資格的。

在清楚一切的情況下，如果她下了決心，我們就可以正式介入了。我們可以不介意費用，但我們不能讓她以為我們的莽撞干預陷入更被動的情形。”

余勒的話，無從反駁。

成辛只好懷着心疼與憋悶，一邊懊悔自己撥時鐘的舉措，一邊等待明天下午三點的到來。