卷四 秦二

○齊助楚攻秦

齊助楚攻秦，取曲沃。其後，秦欲伐齊，齊、楚之交善，惠王患之，謂張儀

曰：“吾欲伐齊，齊、楚方歡，子為寡人慮之，奈何？”張儀曰：“王其為臣約

車並幣，臣請試之。”

張儀南見楚王，曰：“弊邑之王所說甚者無大大王，唯儀之所甚願為臣者亦

無大大王；弊邑之王所甚憎者亦無先齊王，唯儀之甚憎者亦無大齊王。今齊王之

罪，其於弊邑之王甚厚。弊邑欲伐之，而大國與之歡，是以弊邑之王不得事令，

而儀不得為臣也。大王苟能閉關絕齊，臣請使秦王獻商、於之地，方六百里。若

此，齊必弱，齊弱則必為王役矣。則是北弱齊，西德於秦，而私商、於之地以為

利也，則此一計而三利俱至。”

楚王大說，宣言之於朝廷，曰：“不求之不穀得商、於之田，方六百里。”

群臣聞見者畢賀。陳軫后見，獨不賀。楚王曰：“不穀不煩一兵，不傷一人，而

得商、於之地，六百里，寡人自以為智矣。諸士大夫皆賀，子獨不賀，何也？”

陳軫對曰：“臣見商於之地不可得，而患必至也，故不敢妄賀。”王曰：“何也？”

對曰：“夫秦所以重王者，以王有齊也。今地未可得，而齊先絕，是楚孤也，秦

又何重孤國？且先出地絕齊，秦計必弗為也；先絕齊后責地，且必受欺於張儀。

受欺於張儀，王必惋之。是西生秦患，北絕齊交，則兩國兵必至矣。”楚王不聽，

曰：“吾事善矣，子其弭口無言，以待吾事。”楚王使人絕齊。使者未來，又重

絕之。

張儀反，秦使人使齊。齊、秦之交陰合。楚因使一將軍受地於秦。張儀至，

稱病不朝。楚王曰：“張子以寡人不絕齊乎？”乃使勇士往詈齊王。張儀知楚絕

齊也，乃出見使者，曰：“從某至某廣從六里。”使者曰：“臣聞六百里，不聞

六里。”儀曰：“儀固以小人，安得六百里？”

使者反報楚王，楚王大怒，欲興師伐秦。陳軫曰：“臣可以言乎？”王曰：

“可矣。”軫曰：“伐秦非計也。王不如因而賂之一名都，與之伐齊。是我亡於

秦，而取償於齊也，楚國不尚全事？王今已絕齊，而責欺於秦，是吾合齊、秦之

交也，固必大傷。”

楚王不聽，遂舉兵伐秦。秦與齊合，韓氏從之，楚兵大敗於杜陵。

故楚之土壤、士民非削弱，僅以救亡者，計失於陳軫，過聽於張儀。

○楚絕齊齊舉兵伐楚

楚絕齊，齊舉兵伐楚。陳軫謂楚王曰：“王不如以地東解於齊，西講於秦。”

楚王使陳軫之秦。秦王謂軫曰：“子秦人也，寡人與子故也。寡人不佞，不

能親國事也，故子棄寡人事楚王。今齊、楚相伐，或謂救之便，或謂救之不便，

子獨不可以忠為子主計，以其餘為寡人乎？”陳軫曰：“王獨不聞吳人之游楚者

乎？楚王甚愛之，病，故使人問之曰：‘誠病乎？意亦思乎？’左右曰：‘臣不

知其思與不思，誠思則將吳吟。’今軫將為王‘吳吟’。王不聞管與之說乎？有

兩虎諍人而斗者，管莊子將刺之，管與止之曰：‘虎者戾蟲；人者甘餌也。今兩

虎諍人而斗，小者必死，大者必傷，子待傷虎而刺之，則是一舉而兼兩虎也。無

刺一虎之勞，而有刺兩虎之名。’齊、楚今戰，戰必敗。敗，王起兵救之，有救

齊之利，而無伐楚之害。”

計聽知覆逆者，唯王可也。計者，事之本也；聽者，存亡之機。計失而聽過，

能有國者寡也。故曰：“計有一二者難悖也，聽無失本末者難惑。”

○秦惠王死公孫衍欲窮張儀

秦惠王死，公孫衍欲窮張儀。李讎謂公孫衍曰：“不如召甘茂於魏，召公孫

顯於韓，起樗裡子於國。三人者，皆張儀之讎也，公用之，則諸侯必見張儀之無

秦矣。”

○義渠君之魏

義渠君之魏，公孫衍謂義渠君曰：“道遠，臣不得復過矣，請謁事情。”義

渠君曰：“願聞之。”對曰：“中國無事於秦，則秦且燒焫獲君之國；中國為

有事於秦，則秦且輕使重幣而事君之國也。”義渠君曰：“謹聞令。”

居無幾何，五國伐秦。陳軫謂秦王曰：“義渠君者，蠻夷之賢君，王不如賂

之，以撫其心。”秦王曰：“善。”因以文綉千匹，好女百人，遺義渠君。義渠

君致群臣而謀曰：“此乃公孫衍之所謂也。”因起兵襲秦，大敗秦人於李帛之下。

○醫扁鵲見秦武王

醫扁妾見秦武王，武王示之病。扁鵲請除。左右曰：“君之病在耳之前，目

之下，除之未必已也，將使耳不聰，目不明。”君以告扁鵲。扁鵲怒而投其石，

“君與知之者謀之，而與不知者敗之。使此知秦國之政也，則君一舉而亡國矣。”

○秦武王謂甘茂

秦武王謂甘茂曰：“寡人慾車通三川以窺周室，而寡人死不朽乎。”甘茂對

曰：“請之魏，約伐韓。”王令向壽輔行。

甘茂至魏，謂向壽：“子歸告王曰：‘魏聽臣矣，然願王勿攻也。’事成盡

以為子功。”向壽歸以告王。王迎甘茂於息壤。

甘茂至，王問其故，對曰：“宜陽大縣也，上黨、南陽積之久矣，名為縣，

其實郡也。今王倍數險，行千里而攻之，難矣。臣聞張儀西並巴、蜀之地，北取

西河之外，南取上庸，天下不以為多張儀，而賢先王。魏文侯令樂羊將，攻中山，

三年而拔之。樂羊反，而語功。文侯示之謗書一篋，樂羊再拜稽首曰：‘此非臣

之功，主君之力也。’今臣羈旅之臣也，樗里疾、公孫衍二人者，挾韓而議，王

必聽之。是王欺魏，而臣受公仲侈之怨也。昔者，曾子處費，費人有與曾子同名

族者而殺人。人告曾子母曰：“曾參殺人。’曾子之母曰：‘吾者不殺人。’織

自若。有頃焉，人又曰：‘曾參殺人。’其母尚織自若也。頃之，一人又告之曰：

‘曾參殺人。’其母懼，投杼逾牆而走。夫以曾參之賢與母之信也，而三人疑之，

則慈母不能信也。今臣賢不及曾子，而王之信臣又未若曾子之母也。疑臣者不適

三人，臣恐王為臣之投杼也。”王曰：“寡人不聽也，請與子盟。”於是與之盟

於息壤。

果攻宜陽，五月而不能拔也。樗里疾、公孫衍二人在，爭之王。王將聽之，

召甘茂而告之。甘茂對曰：“息壤在彼。”王曰：“有之。”因悉起兵，復使甘

茂攻之，遂拔宜陽。

○宜陽之役馮章謂秦王

宜陽之役，馮章謂秦王曰：“不拔宜陽，韓、楚乘吾弊，國必危矣。不如許

楚漢中以歡之。楚歡而不進，韓必孤，無奈秦何矣。”王曰：“善。”果使馮章

許楚漢中，而拔宜陽。楚王以其言責漢中於馮章，馮章謂秦王曰：“王遂亡臣，

固謂楚王曰：‘寡人固無地而許楚王。’”

○甘茂攻宜陽

甘茂攻宜陽，三鼓之而卒不上。秦之右將有尉對曰：“公不論兵，必大困。”

甘茂曰：“我羈旅而得相秦者，我以宜陽餌王。今攻宜陽而不拔，公孫衍、樗里

疾挫我於內，而公中以韓窮我於外，是無伐之日已！請明日鼓之，而不可下，因

以宜陽之郭為墓。”於是出私金以益公賞。明日鼓之，宜陽拔。

○宜陽未得

宜陽未得，秦死傷者眾，甘茂欲息兵。左陳謂甘茂曰：“公內攻於樗里疾、

公孫衍，而外與韓侈為怨，今公用兵無功，公必窮矣。公不如進兵攻宜陽，宜陽

拔，則公之功多矣。是樗里疾、公孫衍無事也，秦眾盡怨之深矣。”

○宜陽之役楚畔秦而合於韓

宜陽之役，楚畔秦而合於韓。秦王懼。甘茂曰：“楚雖合韓，不為韓氏先戰，

韓亦恐戰而楚有變其後。韓、楚必相御也。楚言與韓，而不餘怨於秦，臣是以知

其御也。”

○秦王謂甘茂

秦王謂甘茂曰：“楚客來使者多健，與寡人爭辭，寡人數窮焉，為之奈何？”

甘茂對曰：“王勿患也，其健者來使者，則王勿聽其事，其需弱者來使，則王必

聽之。然則需弱者用，而健者不用矣，王因而制之。”

○甘茂亡秦且之齊

甘茂亡秦，且之齊，出關遇蘇子，曰：“君聞夫江上之處女乎？”蘇子曰：

“不聞。”曰：“夫江上之處女，有家貧而無燭者，處女相與語，欲去之。家貧

無燭者將去矣，謂處女曰：‘妾以無燭，故常先至，掃室布席。何愛餘明之照四

壁者？幸以賜妾，何妨與處女？妾自以有益於處女，何為去我？’處女相與語以

為然，而留之。今臣不肖，棄遂於秦而出關，願為足下掃室布席，幸無我遂也。”

蘇子曰：“善。請重公於齊。”

乃西說秦王曰：“甘茂賢人，非恆士也；其居秦，累世重矣。自殽塞、谿谷，

地形險易，盡知之。彼若以齊約韓、魏，反以謀秦，是非秦之利也。”秦王曰：

“然則奈何？”蘇代曰：“不如重其贄、厚其祿以迎之。彼來，則置之槐谷，終

身勿出，天下何從圖秦？”秦王曰：“善。”與之上卿，以相迎之齊。甘茂辭不

往。

蘇秦偽謂王曰：“甘茂賢人也，今秦與之上卿，以相迎之；茂德王之賜，故

不往，願為王臣。今王何以禮之？王若不留，必不德王。彼以甘茂之賢，得擅用

強秦之眾，則難圖也。”齊王曰：“善。”賜之上卿命而處之。

○甘茂相秦

甘茂相秦，秦王愛公孫衍，與之間有所立，因自謂之曰：“寡人且相子。”

甘茂之吏道而聞之，以告甘茂。甘茂因入見王，曰：“王得賢相，敢再拜賀。”

王曰：“寡人托國於子，焉更得賢相？”對曰：“王且相犀首。”王曰：“子焉

聞之？”對曰：“犀首告臣。”王怒於犀首之泄也，乃逐之。

○甘茂約秦魏而攻楚

甘茂約秦、魏而攻楚，楚之相秦者屈蓋為楚和於秦。秦啟關而聽楚使。甘茂

謂秦王曰：“怵於楚，而不使魏制和，楚必曰：‘秦鬻魏’。不悅而合於楚。楚、

魏為一，國恐傷矣。王不如使魏制和，魏制和，必悅。王不惡於魏，則‘寄地’

必多矣。”

○陘山之事

陘山之事，趙且與秦伐齊，齊懼。令田章以陽武合於趙，而以順子為質。趙

王喜，乃案兵告於秦曰：“齊以陽武賜弊邑，而納順子欲以解伐。敢告下吏。”

秦王使公子他之趙，謂趙王曰：“齊與大國救魏而倍約，不可信。恃大國不

義。以告弊邑，而賜之二社之地，以奉祭祀。今又案兵，且欲合齊而受其地，非

使臣之所知也。請益甲四萬，大國裁之。”

蘇代謂齊獻書穰侯曰：“臣聞往來之者言曰：‘秦且益趙甲四萬人以伐齊。’

臣竊必之弊邑之王曰：‘秦王明而熟於計，穰侯智而習於事，必不益趙甲四萬人

以伐齊。是何也？夫三晉相結，秦之深讎也。三晉百背秦，百欺秦，不為不信，

不為無行。今破齊以肥趙；趙，秦之深讎，不利於秦。一也。秦之謀者必曰：

‘破齊弊晉，而後制晉、楚之勝。’夫齊，罷國也，以天下擊之，譬猶以千鈞之

弩潰癰也，秦王安能制晉、楚哉？二也。秦少出兵，則晉、楚不信；多出兵，則

晉、楚為制於秦。齊恐，則必不走於秦，且走晉、楚。三也。齊割地以實晉、楚，

則晉、楚安；齊舉兵而為之頓劍，則秦反受兵。四也。是晉、楚以秦破齊，以齊

破秦，何晉、楚之智而齊、秦之愚？五也。秦得安邑，善齊以安之，亦必無患矣。

秦有安邑，則韓、魏必無上黨哉。夫取三晉之腸胃與出兵而懼其不反也，孰利？

故臣竊必之弊邑之王曰：‘秦王明而熟於計，穰侯智而習於事，必不益趙甲四萬

以伐齊矣。’”

○秦宣太后愛魏丑夫

秦宣太后愛魏丑夫。太后病將死，出令曰：“為我葬，必以魏子為殉。”魏

子患之。庸芮為魏子說太后曰：“以死者為有知乎？”太后曰：“無知也。”曰：

“若太后之神靈明知死者之無知矣，何為空以生所愛葬於無知之死人哉？若死者

有知，先王積怒之日久矣。太后救過不贍，何暇乃私魏丑夫乎？”太后曰：“善。”

乃止。