指瑕第四十一

管仲有言：“無翼而飛者聲也；無根而固者情也。”然則聲不假翼，其飛甚

易；情不待根，其固匪難。以之垂文，可不慎歟！古來文才，異世爭驅。或逸才

以爽迅，或精思以纖密，而慮動難圓，鮮無瑕病。陳思之文，群才之俊也，而

《武帝誄》雲“尊靈永蟄”，《明帝頌》雲“聖體浮輕”，浮輕有似於蝴蝶，永

蟄頗疑於昆蟲，施之尊極，豈其當乎？左思《七諷》，說孝而不從，反道若斯，

餘不足觀矣。潘岳為才，善於哀文，然悲內兄，則雲“感口澤”，傷弱子，則雲

“心如疑”，《禮》文在尊極，而施之下流，辭雖足哀，義斯替矣。

若夫君子擬人，必於其倫，而崔瑗之《誄李公》，比行於黃虞，向秀之《賦

嵇生》，方罪於李斯。與其失也，雖寧僣無濫，然高厚之詩，不類甚矣。

凡巧言易標，拙辭難隱，斯言之玷，實深白圭。繁例難載，故略舉四條。

若夫立文之道，惟字與義。字以訓正，義以理宣。而晉末篇章，依希其旨，

始有“賞際奇至”之言，終有“撫叩酬即”之語，每單舉一字，指以為情。夫賞

訓錫賚，豈關心解；撫訓執握，何預情理。《雅》、《頌》未聞，漢魏莫用，懸

領似如可辯，課文了不成義，斯實情訛之所變，文澆之致弊。而宋來才英，未之

或改，舊染成俗，非一朝也。

近代辭人，率多猜忌，至乃比語求蚩，反音取瑕，雖不屑於古，而有擇於今

焉。又制同他文，理宜刪革，若排人美辭，以為己力，寶玉大弓，終非其有。全

寫則揭篋，傍采則探囊，然世遠者太輕，時同者為尤矣。

若夫註解為書，所以明正事理，然謬於研求，或率意而斷。《西京賦》稱

“中黃、育、獲”之疇，而薛綜謬注謂之“閹尹”，是不聞執雕虎之人也。又

《周禮》井賦，舊有“匹馬”；而應劭釋匹，或量首數蹄，斯豈辯物之要哉？原

夫古之正名，車兩而馬匹，匹兩稱目，以並耦為用。蓋車貳佐乘，馬儷驂服，服

乘不只，故名號必雙，名號一正，則雖單為匹矣。匹夫匹婦，亦配義矣。夫車馬

小義，而歷代莫悟；辭賦近事，而千里致差；況鑽灼經典，能不謬哉？夫辯言而

數筌蹄，選勇而驅閹尹，失理太甚，故舉以為戒。丹青初炳而後渝，文章歲久而

彌光。若能隱括於一朝，可以無慚於千載也。

贊曰：羿氏舛射，東野敗駕。雖有俊才，謬則多謝。

斯言一玷，千載弗化。令章靡疚，亦善之亞。