關於那些疑義、謬誤

首先，感謝讀者“夜奏·優比涅”！

下面，是筆者總結的一些關於疑義之處的資料，如有謬誤，請大家多多指正。

————————————————————————

秀才，乃才之秀者！始見於《管子·小匡》，自有漢一朝，成為舉士科目。

南北朝最重此科，《北堂書鈔》引《晉令》，“策秀才，必五策皆通，拜為郎中。”

隋唐亦有秀才科。唐初，秀才科第最高，每年秀才不過一兩人；秀才一科，多次舉廢。

明太祖時，舉秀才數人，均是辟舉，非科舉之士，后乃專指州、府、縣學之生員。

秀才，與《禮記》中秀士相若，本是泛稱，不過才能秀異之士也，不限於飽讀詩書之人。至漢晉，成為舉薦人才的科目之一；到隋唐，為取士一科，后廢之，同時，成為讀書人的通稱。至宋，沿用唐後期之法，但凡爭取舉薦者，皆稱秀才，所謂“不第秀才”，便始於宋。

本文因為用語習慣等問題，便不與更正啦，大家明白就好！。