序言 日本並不成熟（1）

序言日本並不成熟

顏石泉

眼下這本《日本，我誤解你了嗎？》，書名與加藤嘉一先生所著《中國，我誤解你了嗎》標題相向而行。我仔細閱讀了加藤嘉一的這本書，發現兩書的區別在於着眼點：寫中國的從小處着眼，寫日本的從大事入手。我忽然也覺得這正是中日兩國關係緊張的問題所在。

其實，中國人特別希望與日本和平友好，儘管歷史上發生了那麼多不愉快的事，而事實的確，這些不愉快是日本帶給中國的。以中國的文化看，即使是鄰居，做錯了事真誠地道個歉，關係依然會友好。可如果不道歉或道歉不真誠，這關係自然會堵在那裏。中國有俗語：人活一口氣。恐怕日本也未必不是這樣。

加藤嘉一是英國《金融時報》中文網專欄作家，他最近在FT網站撰有《日本人怎樣看二戰》的文章。文章由8月15日——“終戰紀念日”說起，說了好多問題，但問題都是說給中國人聽的。

有一段講，日本政府和老百姓普遍認為，日本投降是因為美國向廣島和長崎兩座城市投了原子彈，對日本人來說，兩顆原子彈足以使國民認識到我們是受害者。加藤先生說，二戰敗給美國，日本人的挫敗感以及“受害者”意識特別濃厚。

在中國人看來，這段話聽起來就比較怪：一是美國投了原子彈日本才投降的。但是戰爭的本質是日本侵略他國，包括轟炸珍珠港，不投原子彈日本就會不敗嗎？二是原子彈使日本感到“足以”是“受害者”，那日本鐵蹄世界，殺人無數呢？是日本侵略別國才導致別國的反擊，正義非正義應該是有的吧。

加藤先生繼續說，日本人大部分不認為自己敗給中國……

這些話，這些觀點正是我說日本人總從小事着眼，而中國人一定是從大事着手的不同角度，分歧由此而生。

依中國人的觀點，加藤的說法照舊很奇怪：一，日本人敗給誰總是敗，而失敗緣於自己的錯，並非別人可強加。二，中國進行了抗日戰爭並最終勝利是事實，誰多打了仗是細節問題，無關抗日戰爭本身。三，日本人是不是只服原子彈，因此才與美國友好？所謂服強不服弱，卻又有“受害者”的深刻感覺，為何？

大是大非是：日本是戰敗國，日本殺了無數中國人。這個對吧？不，日本人不這麼想，他想的是，日本人敗給了美國，與中國何干？日本人殺了中國人，可美國人殺了很多日本人。中@國人就是聽不慣這個邏輯！

所以日本才不情願向中國道歉，或道歉不真誠。

所以日本才要去靖國神社參拜包括東條英機這樣的人：他們為國捐軀啊。

加藤先生說，這是自由國家的權利。