也是一種敘述（1）

也是一種敘述

——評韓晗《尋找消失的民國雜誌》

-四川大學博士

馬文美

中國現代文學研究中的史料熱已經熱了不少年，至今熱力不減。韓晗的這本書也是着意在此用力。他從現代文學目前最為多見的三種研究方式——“通史研究法”、“作家作品研究法”和“理論前置研究法”存在的弊病入手，緊跟“重新回到歷史現場”的以史料學為核心的現代文學史研究新範式的熱潮，通過建構“群像式”現代文學史料研究，開墾出一塊塊學術的“處女地”。

此書主要圍繞一些被有意或無意遺忘的期刊史料，將歷史地位、文本內涵與社會影響的三重視角，作為研究的切入點。並結合對人際交往的史料鉤沉，進而“知人論世”，從多個側面努力還原歷史的真實面目。

從《新語》半月刊到《絜茜》月刊、從《武漢大學文哲季刊》到《獅吼》雜誌、從《現代文學評論》到《新青年》雜誌、從《筆談》雜誌到《吶喊（烽火）》，再到《學衡》雜誌的再思考與再認識，一份份被歷史淹沒的雜誌，彷彿一朵朵被湮沒在雜草中的鮮花。韓晗通過他辛勤地勞作，竟然開墾出了一個規模不小的花園。花園中的花朵並非稀有，但清新別緻，自有洞天。

閱讀此書，我們可以從傅雷、周煦良於1945年創辦的《新語》，看到抗戰結束后國內知識分子的國家意識及其使用的政治話語。韓晗從國家意識、文學敘事與學者參政三個角度出發，探索政治、文學與知識分子三者之間的微妙關係，揭示《新語》所生成的一種新的、介於文學與政治之間的獨特的話語機制。

韓晗從“三個張資平”和“兩個《絜茜》月刊”的細緻分析，展現出人的轉變與期刊的轉變之間的互為印證的清晰軌跡。他認為《絜茜》月刊問題的實質是民主黨派對於文學體質的干預——即“第三種政治力量”與中國現代文學體制的關係問題。而因為張資平“漢奸文人”的身份與其它難以言明的政治原因，《絜茜》終於成了“被遺失的美好”；而以1930-1937年《武漢大學文哲季刊》為核心的學術考察，韓晗通過對該刊創刊及其作者群分析，指出其天下公器的學術意義，並指出其融貫中西的學術貢獻和影響。韓晗還着力論述了該刊三類話語範式——並不介入政治話語、以學術的姿態介入政治話語以及從純粹的政治話語介入，並認為對該刊進行公共交往下的話語範式研究有着重要的意義。