附文：中國的收入和財富分配走向何處去（3）..

圖1-22000年的收入分配對這兩幅圖可以有很多不同的解讀。我只想指出，中國改革開放之初高度平均的收入分配，很難說是一種常態的分配模式。事實上，那種分配方式很可能是畸形的。而隨後收入分配差距的拉大，即便消除了很多令人詬病的問題，比如說、缺少對勞動者權利的保護，還有壟斷等，也沒有消除得很徹底。有些現在看來不是可以完全消除的，甚至是完全不能消除的。沒有那些問題，中國的收入分配可能會更公正、更反映一個人的貢獻和能力，但未必會更平均。和中國有着截然不同的國情的美國，雖然不能算一個理想社會，但在不存在中國的那些問題的情況下，卻仍然有着巨大的收入分配差距，恰恰說明了驅動收入分配差距的因素要遠複雜於那些表面的東西。

無論收入分配的差距有多大，比起財富分配的差距，只能是小巫見大巫了。在中國，財富分配所引發的社會問(色色小說題恐怕遠多於收入分配。比如說，在對房價的激烈討論中，很大的張力就來自對財富分配不均的不滿，這裏的財富指的是房產。有些人可以擁有好多房子，還可以通過房子來賺錢，有些人卻連一套房子都沒有。但這也不完全是天~朝~特色，美國的財富分配差距恐怕更觸目驚心。美國的一個消費金融普查裏面提供了關於財富的數據，圖1-3就是我根據相應的數據做出的。基本的結論是：財富分配極度不平等。

2004年，美國最富的1%的家庭擁有這個國家34**3%的財富，最富的5%的家庭合計擁有59%的財富，而最窮的40%的家庭則只擁有0**2%的財富。有一個所謂的20/80法則，這裏就是一個實例：美國最富的20%的人擁有超過80%的財富，而剩下的80%的人只擁有不到20%的財富。要知道，美國的富人很多都是白手起家，最知名的那幾個富豪，從蓋茨、巴菲特到紐約市長彭博，各個都是如此。因此，這種財富分配的差距，恐怕不完全是分配製度的缺陷導致，也許這個世界本來就不公平。

圖1-3美國的財富分配（2004年）數據來源：SurveyofConsumerFinance

對中國的財富分配狀況，還沒有很好的數據來反映。幾年前我見到了對中國收入分配很有研究的李實教授，他告訴我中國的財富分配相對來說還算平均。但如果美國的數據透露了什麼預言的話，那就是中國的財富分配極有可能會越來越不平均。即使沒有巧取豪奪，沒有權錢交易，也沒有奸商惡霸，這種高度的分配不均也仍有可能出現。

因此，當我們討論收入和財富分配不均的時候，更要關注的是消滅不合理、不合法的分配不均，而不是分配不均本身。而在分配不均難以避免時，出台保護低收入群體的公共政策就顯得尤為必要和迫切了。