轉貼：為什麼流氓能夠戰勝英雄？

為什麼流氓能夠戰勝英雄？

——關於楚漢之爭的深思

“生當做人傑，死亦為鬼雄；至今思項羽，不肯過江東。”

天才的南宋女詞人李清照獨立長江頭，對着東逝的流水，半壁的河山，以悲壯的胸懷，吟誦出了這首千古的絕唱。她不僅是在讚歎與緬懷千古的英烈，也是在激勵着同時代的真正男兒，義無返顧，共赴國難，要站着死，而決不跪着生；如那慷慨赴死的項羽，威震三軍，壯懷激烈。

但是，世人弄不明白，一代英雄的西楚霸王，為什麼最終戰勝不了一個流氓？僅僅在於劉邦入關以後，約法三章，收拾了民心嗎？僅僅在於劉邦延用了韓信“明修棧道，暗渡陳倉”的計謀，奄有了關中地利嗎？任何複雜的歷史事件都有其複雜的內幕和更深層次的原因。不單單是史家們所看到的那樣。何況，民心這個抽象的東西，僅僅在特定的歷史時期起作用，在國力衰微，民氣羸弱的時候，實際上並左右不了歷史的進程和演變。至於地利，秦二世也在關中稱孤道寡，但他再也沒有乃父、乃祖的英武和威風，照樣的身首異處，命喪黃泉。可見，單單民心並不足持，單單地利，也未足依託。

孟子曰：“天時不如地利，地利不如人和……得道者多助，失道者寡助”。誠為至理名言。舉義旗，除暴秦，天下響應。項羽，劉邦同樣地把握了天時。劉邦由陝南武關率先進入關中，但他並沒有實力牢固地擁有關中，他不得不輕車簡從，卑顏屈膝，去灞上拜見攻破函谷關入秦的項羽，經歷了一場驚心動魄的的鴻門宴，並老老實實率眾去了心裏一百八十個不願去的漢中。最初並沒有佔據地利。後來，滅三秦，奄有關中的劉邦揮師東進，楚漢相拒於鴻溝，凡大小一百餘仗，漢軍屢戰屢敗，但是最後一仗，垓下之圍，卻一舉殲滅了楚霸王賴以起家的血本——江東八千子弟兵，使英雄末路，不得不揮淚別姬，演出了無顏見江東父老的烏江自吻的悲劇。雖然，叱吒風雲的英雄終究是英雄，臨了，還演出了一出威武雄壯的詩劇，但他畢竟是一個失敗者，也是一個走向窮途末路的失意者。

除了人心，地利兩個因素外，最後，流氓混混出身的劉邦賴以戰勝英雄項羽的制勝法寶是性格，是思想方法，是人才觀，是戰略戰術，是政治、權謀和詭計。當然，他雖然貴為兩漢的開國雄主，但是太史公，歷代史家，甚至是人民，都不曾承認他是一代英雄。可這並不妨礙他擁有江山，擁有歷史，擁有更多的英雄部屬和僕從。真英雄又奈何？

世家子弟的項羽，好勇鬥狠，不喜讀書，自以為憑藉勇力可以力拚天下。他忘記了：勇力，暴力可以持強爭衡於一時，卻不可以制勝於一世。打天下，擁有天下，不但需要武力，也需要文韜武略，需要掌控形勢，駕馭部屬，招徠民心，治理江山，統籌人力物力，使百姓安居樂業，四海歸心。正直、誠實、坦蕩，嫉惡如仇，光明磊落，這些品質，在政治上將一無是處。反而在生殺予奪，處理關鍵人與事時容易犯婦人之仁，識人不明，單純愚駑的毛病。沒有學問，不通古今之變，治國之道的年少氣盛的項羽，最終輸給了49歲才折節發奮讀書的沛水亭長，就是這性格的悲劇。

由於出身世家，又不讀書，知天下事，項羽的思想方法難免帶着出身階層的烙印。自視甚高，框框條條多，難以放下身份，用平等的開放的眼光看事對人。並缺乏懷柔，安撫，籠絡人才的手段。對范增關於韓信的評價置之不理，看不起道德品質有瑕疵的陳平，輕視彭越，放縱英布，甚至短視得以“不勝其煩”為理由，放逐了竭盡忠誠，為自己出謀劃策的高士范增，以至削弱自己，並以如此傑出的人才資敵，等於為自己挖掘了墳墓。李斯《在諫逐客書》中曾說：“泰山不擇其壤，方能成其大，河海不擇細流，始能成其淵”。假如熟讀了經史的項羽能夠明了其中深奧的道理，能夠對人才有如此愚蠢的舉動嗎？他的思想方法簡單粗暴，自以為自己蓋世的英勇就是制勝的法寶。而不知道，人心，人才，制度，政策，戰略，戰術，甚至陰謀權術都是打天下所必須。鄉間混混的劉邦，沒有出身的偏見，思想方法一切以實用、慣用為準則。他可以不拘一格用韓信，可以重用被項羽視為道德卑下的陳平，使其能發揮特長，平抑天下。他可以結好大盜彭越，收復梟雄英布，使他們為我所用，達到目的后再各個擊破。他可以在危難時，拋棄親身骨肉，置父母，妻兒於不顧，沒有禮儀廉恥，項羽則不能。

項羽看重的是英雄，勇士，而不是運籌帷幄，決勝於千里之外的謀略之士，使人盡其才，地盡其力的治國能臣。他的人才觀不但狹隘，而且有着偏見。他自以為天下可以從馬背上得之，而不知道不拘一格用人才。劉邦得天下以後，或問：“君何以得天下？”劉邦說：“無他，善將將也！”是的，運籌於帷幄之中，決勝於千里之外，劉邦不如張良；統帥千軍萬馬，臨機制勝於敵，使戰無不勝，攻無不克，劉邦不如韓信；守土抗戰，使府庫充盈，戶籍有序，人盡其才，地盡其力，劉邦不如蕭何。但是他善於識別和任用他們這些傑出的人才，他就居有了領袖的才具，從而擁有了天下。

項羽僅有一個范增而不能用，真正是豎子不足與謀。對於戰略戰術，他近乎一竅不通。為了不“富貴不還鄉，如衣綉夜行”，就輕率地如一個戀土的的農民，拋棄了具有山河之利，能夠控扼天下的關中形勝之地，回到四面受敵的彭城（徐州）；並分封諸侯，沒有適當的手段和機構控制他們的軍權，抑制他們的野心和出規之舉，自己削弱了自己的力量。假如項羽用人得宜，不以章邯等三降將，並分其勢為三秦之王，也許能守住關中，阻遏劉邦北進。但是，他糊塗到竟然使用被三秦人民視若寇讎的章邯三人（三人以秦軍20萬降項羽，在新安被項羽一夜坑殺，被關中父老恨之入骨，民心盡失，註定守不住關中，何況對手又是韓信）等於拱手將天下形勝的關中送給了劉邦。使其在日後的楚漢之爭中，依託關中為根據地，進退有據，兵源、物資能夠得到有效的保證。而居於四面被敵之地的項羽，困於南北騷擾，東西牽制，常常首尾不能相顧，士卒疲於奔命，最後自取敗亡。劉邦出陝南，東取河洛，以韓信將兵過黃河掃清北方，消除項羽右翼羽翼，以偏師迂迴包圍楚地。又勾連彭越，迴旋于山東，成為項羽腋下的心腹之患；分化英布，取得淮南，成為西楚南方的勁敵，自己正面進軍，總終在戰略上完成了包圍的態勢，並徹底取得了戰略的主動權。處於被動逆勢的項羽，焉有不敗之理？

劉邦約法三章，收買民心，分化瓦解與拉攏利用諸侯，項羽的近臣、家人，建立統一戰線，最後孤立與削弱項羽，這是重用謀略之臣，政治水平與眼光遠遠高於項羽之處。鴻門宴上，與項梁結為親家，這是劉邦玩弄權術的開始。不費吹灰之力，在項羽身邊安插了一個最可靠的間諜（而老實的項羽則出賣了自己的情報來源-劉邦手下的司馬曹無傷）。以紀信代替自己詐降，自己潰圍而出；身負箭傷，屹立前線不動，以安撫軍心，這是劉邦熟諳韜略，擅長陰謀詭計的過人之舉。隨時監控韓信等諸將，不允許其擁兵自重。漢軍無論怎樣潰敗挫折，都不曾發生將驕兵惰的情況，劉邦的控制術和權術絕非項羽可以匹敵。

將領投敵，士卒離心，同盟瓦解，中堅潰散；命運、機遇，自我表現，決策種種，決定了項羽最後的命運。他只能仍不醒悟地唱着“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝”的垓下歌去走向自己英雄的末路。但是，我們知道，不怨天，不怨地，只能怨自己謀不如人，智不如人，識不如人。所以在中原逐鹿中，攻守易勢，一代英雄的項羽不敵能夠識事務，掌控天下英傑的流氓混混出身的劉邦。只能成為最後的失敗者，這是命運的使然，也是歷史的必然。