金庸是否算得 “博導”和“歷史學家”

金庸是否算得 “博導”和“歷史學家”

葛劍雄袁偉時董健孔慶東

葛劍雄(復旦大學中國歷史地理研究所所長):這件事主要責任還在浙江大學領導,是他們沒有遵守學術規範和國務院學位委員會、教育部的規定。或許他們只考慮了有利的一面,但實際上卻損害了浙大的學術聲譽,對金庸也不利。我尊重金庸的文學成就,也非常喜歡看他的武俠小說,當代中國作家中大概很少有人具有他這樣大的影響。但講到歷史學的博士生導師就是另一回事,因為我至今沒有看到一篇他發表的研究歷史的論文或專著,他所講大多是歷史常識或一些沒有經過學術論證的觀點。像《袁崇煥評傳》只能算學術普及性的成品。或許金庸的確具有很高的史學水平,但外界的評價只能根據他已經發表的論著或表現出來的見解。據我所知,中國史學界沒有人認為金庸是一位歷史學家,也沒有聽說他參加史學界正規的學術活動。

袁偉時(中山大學哲學系教授、著名歷史學家):作為武俠小說家,金庸是繼往開來的人物,成績斐然。但任何人都不是萬能的。學問是需要潛心研究的。他做學術,我覺得還需要繼續花些功夫。比如他最近說要寫《中國通史》,我覺得這在當代是很困難的事情。一部完整的通史,經濟、政治、軍事、社會生活、文化、民族關係等等都要涉及,談何容易!浙江大學聘請他當人文學院院長還要掛上教授、博士生導師的銜頭,大家也是心知肚明的,是這個學院提高知名度的一個措施吧。現在不少大學通行的標準是,只要當上較大的官或是公眾人物,要撈個博士或教授噹噹,幾乎是一路綠燈。於是,教授、博導中草包不少。比起這些官員教授,金庸先生的學識自然高出一籌。按這個標準來衡量,金庸當教授和博士生導師當然可以啦。

董健(南京大學文學院院長):我很喜歡金庸的武俠小說,但他只是一個非常好的武俠小說家,我當時就認為他當浙江大學文學院院長根本不合適。整件事本身就是一場錯位。自從他到了浙江大學后,就一直迴避小說家的身份,強調自己是研究歷史的,自己帶的研究生是關於世界史、中西交通史的,但他在歷史學研究領域至今沒有寫出什麼學術研究論文,或在核心刊物發表過什麼文章。他還說自己研究國際關係,現在他又要研究中國歷史。你看看中國歷史上,郭沫若、陳寅恪有哪一個可以說自己既能夠研究中國歷史,又可以精通世界歷史的。一個人的研究精力是有限的,研究歷史不是寫小說,不可以天馬行空。所以說是錯位。我並不反對作家擔任人文院長,最近王蒙先生受聘任青島某大學文學院院長,我就很贊同,因為王蒙學識淵博,對於紅學尤其有研究,他這個院長就沒有受到質疑。而浙大聘請金庸當院長是一個錯位,不過,金庸還算明智,自己提出了辭職,算是結束了這場錯位!金庸小說的一大魅力就是對歷史的戲說和演繹,可這正好和嚴謹、講究實證的歷史學研究是相矛盾的。當初選不選余秋雨的文章進高中課本,大家討論得很激烈,因為他的文章里有些歷史常識不準確,而中學課本講究經典性和穩定性,金庸也是具有爭議性的。金庸作品只適合大學生作為一種文學現象去研究,在高中這種打基礎的階段,不應該收錄這種社會流行讀物。前些時候因為金庸不再任浙大教授的事,我說了一些話,惹來一些風波,當時香港著名的作家寒山碧特地給我來了封信,說香港教育界也是很不主張把金庸作品收入課本的。

孔慶東:誰說金庸不夠資格當教授……梁漱溟到北大當教授那時,也沒有什麼高級文憑,現在大學有幾個老師夠格的?我們這個時代是個可笑的時代,也是所謂民主的時代,很多人就像魯迅先生所說的,在戰士屍體上嗡嗡作響。那是蒼蠅一貫的態度。我們學術界充滿了無知和偏見,金庸的學問在“職業技巧”上可能不如董健老師和我這樣的“科班出身”者,但金庸指導幾個學生是沒有什麼問題的。他辭職不是因為水平太低而是太高了。他做什麼是他的自由,隨他去,我不了解內情,沒有資格作具體的評論。有人認為他不能當歷史教授,是因為他沒有寫出研究論文?金庸怎麼沒有,《袁崇煥評傳》不就是嗎?他和池田大作的對話你不知道嗎?這種學術血統論、出身論和過去說別人是地主的兒子,所以就不能入黨,有什麼區別?

中學教師:人民教育出版社出版的《全日制普通高級中學語文讀本(必修)》高二第四冊里有“世間百態”、“神奇武俠”、“螢屏天地”等若干單元。其中,金庸的小說《天龍八部》的部分章節和《卧虎藏龍》入選“神奇武俠”,阿城的《棋王》入選了“世間百態”。在“螢屏天地”中還有《牧馬人》、《兩個人的車站》等電影節選。作為老師我們覺得這沒什麼,只是覺得武俠小說收得還太少了。我初中時就把金庸、梁羽生的作品全看完了,現代社會是一個英雄人物缺失的時代,這些小說可以讓正值年少的孩子們產生一種熱血沸騰、大塊吃肉大碗喝酒的衝動。而且現在螢屏上有那麼多金庸小說改編的電視劇,影響很大,不如讓孩子們直接閱讀原文,這樣1000個人讀了,就會產生1000個小龍女……現在我們就是要讓學生看到文化的多元性,讓他們廣泛接觸各種類型的文學,比如課本里新近收入了美國荒誕派作品,這在以前是不可能的。

上一章書籍頁下一章

醉眼看金庸

···
加入書架
上一章
首頁 當代現代 醉眼看金庸
上一章下一章

金庸是否算得 “博導”和“歷史學家”

%