第二章 超理科殺人事件
1
好久沒到車站一帶逛逛了。今天是個風清氣爽的星期日，我決定去走走。平常我大多是搭乘公車過去，其實走路也不過二十分鐘左右。
我一到車站就先去書店。我原本計劃在書店裏買了推理小說文庫本（*普遍來說，日本出版社在新書出版一段時間之後，會將作品再次推出尺寸較小、價格也較平實的版本，即為文庫本。不過也有新書一發行就是以文庫本上市。）之後，到柏青哥店打打小鋼珠再回家。
因為今天是假日，書店裏人很多，不過大多都聚集在雜誌區。年輕女孩注意的是流行雜誌，男性們則在尋找刊載了清涼照片的雜誌。以摩托車、運動等為主題的雜誌也出了不少，據說專門報導電視節目的雜誌最近也賣得相當不錯。
但是在大批雜誌當中也有許多不幸停刊的。有些是在過度競爭之下慘遭淘汰，也有的是因為該領域整體受歡迎的程度下降。
科學類的雜誌就是一個好例子。
我記得以前曾有段時間，好幾家出版社爭相出版科學雜誌，最近便少了許多，讀者不愛看科普類書籍肯定是原因之一吧。以我來說，我會因為愛看的科學雜誌停刊而感到失望，但是像我這樣的人到底是少數。
除了雜誌區之外，說到人氣鼎盛的就是漫畫區了。但是一冊冊漫畫都封了膠膜，無法當場站着翻閱，因此並不會聚集人群。假使可以當場翻閱，書店裏一定會擠滿小孩吧。
文學區依舊人影稀落，就連立着暢銷書牌子的書櫃前也沒有半個客人。這就是賣十萬冊即能號稱暢銷書的文學書籍，與出版印刷一百萬冊也不稀奇的漫畫之間的差異。
我是個鉛字中毒者，但是我向來不買硬皮書（*日本新書出版時稱為單行本，近年來單行本多以硬皮精裝的方式出版，因此硬皮書逐漸成為新書的代稱。）。
理由有三個：首先是價格高昂。其實只要耐心稍待，出版社就會出版低價的文庫本，我實在無法理解特地花大錢買硬皮書的人在想什麼。
其次是攜帶不便。最近頁數多到像磚頭一樣的書激增，那種書無法在通勤車裏翻閱，也很難舒服地裹在棉被裏將書反折着看。
第三就是看完后很礙事。家裏空間又沒多大，根本沒地方保存硬皮書。文庫本輕巧實在，就算丟掉也沒什麼好可惜的。
基於上述理由，我今天原本也打算直接前往擺設文庫本的書櫃。
但是……
當我從陳設新書的平台前經過時，心裏突然湧起一股不可思議的感覺。如果用比較嚇人的說法來形容，就像是幽靈在我的臉頰上摸了一把，我卻不會覺得冷，而是一種溫暖的觸感。我下意識地望向新書區。
我差點叫了出來。
從一疊疊書本之中發出一瞬之光。當我定睛細看時，那道光已經消失了。但是我不認為那是錯覺。
我將手伸向發光的源頭，那是一本黑色封面的硬皮書——《超理科殺人事件》，作者是佐井圓州，這大概是一本摻雜了科學知識的小說吧。
我翻開封面，一頁頁看了起來。
2
成為命案現場的研究室里，有一面黑板大小的線上共同作業系統的電腦熒幕。熒幕上寫着如下的內容：
“考慮具備光源A與反射鏡C的系統，假設此系統以速度v做橫向移動，則從A射向C的光線並不會被C反射。因為當光線到達時，C已經不在該處。這表示邁克生·摩里實驗（*邁克生·摩里實驗<MichelsonMorleyExperiment>，探測地球相對於以太<ether>的速度的實驗，基本原理是測量光沿上游、下游及對岸往返所需的時間差別。）的見解有誤。如果光線與反射鏡在移動，且光線往返兩者之間，則光線並不是單純由A射向C，而是無方向性的散射球面波，移動於AC間的光線速度即為c-vcosθ。上述說明若使用近似式代入即可解釋。換句話說，愛因斯坦錯了。”
熒幕旁是已斷氣的宇宙物理學家一石博士，他像是睡着似地趴在桌上。
助理髮現屍體便跑去找來與一石博士交情甚密的野口博士。野口是一名醫學博士、生命工學界的權威。
野口仔細地觀察屍體之後，指示助理報警。
報警的理由是“有他殺的嫌疑”。
刑警們馬上從當地的警察局趕來，刑事調查官檢視過後，歪着頭說道：
“這應該是壽終正寢。死者年事已高，沒有外傷，更無中毒的跡象。”
但是野口博士搖搖頭。
“本研究所研究員的健康情形都經過完善的檢查。一石博士確實年事已高，但是他應該還有好幾年壽命。”
“可是老化現象總是在不知不覺間降臨……”
聽到刑事調查官這麼說，野口皺起眉頭，深深地吸了一口氣。
“本研究所的醫療團隊掌握了每位研究員老化的狀態，而且是準確到細胞的程度。說起來，成體的哺乳類動物細胞可分成三種，即永久性細胞、不穩定細胞與穩定細胞，這三種細胞都會隨着年齡增加而減少。舉例來說，人類末梢血管中的淋巴球數目之所以不會隨着年齡增加而減少，是由於提供淋巴球的幹細胞減少，而這種幹細胞屬於不穩定細胞。此外，大腦皮質和小腦皮質的神經細胞也會隨着年齡增加而減少，肝細胞也是。神經細胞屬於永久性細胞，肝細胞屬於穩定細胞。因此光靠細胞的數量便能掌握一個人的老化程度，或是藉由細胞容積的增加、細胞核的聚合情形再加以確認。不只是細胞，細胞外基質也會隨着年齡增加而產生變化，膠原會因蛋白質間交互作用產生化學上的架橋反應而變得硬且脆弱，基質的蛋白質因而透過葡萄糖的共有結合，將異常的資訊傳達給細胞。關於細胞數為何會減少，目前的主要學說認為細胞存在必須的生存因子一旦不足，就會引發細胞凋零。除此之外，學者推定缺乏生存因子還會使細胞分裂變得困難。前述的穩定細胞雖然能夠依需要而分裂，但是細胞分裂具有海弗利克極限，譬如內皮細胞、纖維芽細胞、平滑肌細胞與神經膠細胞都只能分裂五十到一百次。在此結構中，目前我們研究所關注的是染色體端粒。真核細胞的染色體兩端存在由TTAGGG的重複序列組成的端粒，細胞每複製一次，端粒就會減少一小段。我們主張的假說是，當染色體端粒全部用完時，細胞分裂就達到極限。”
野口博士幾乎毫不停頓，滔滔不絕地一口氣說完之後，以強硬的口吻對聽得目瞪口呆的刑事調查官說：
“因此我們完全掌握了一石博士的老化程度，我們可以斷言他還沒有老到壽終正寢的地步。換句話說，這是他殺。你懂了嗎？”
“是，呃，好像懂了。”刑事調查官搔搔頭。“懂是懂了，但是一石博士的死因是什麼？”
“嗯……”野口博士點了點頭說：“大概是腦部血栓吧。”
“腦部血栓……，這麼說來，一石博士終究是病死不是嗎？”
聽到刑事調查官這麼說，醫學博士露出厭煩的表情。
“同樣的事情你要我說幾遍？我不是說了，一石博士的血管還沒有老化到那種程度嗎？”
“所以是有人企圖引發他的腦部血栓嗎？”
“這麼想的確比較恰當。”野口博士盤着雙臂，連點了兩、三下頭。
“這樣的事有可能發生嗎？”
“是可能的。如果使用干擾素—α的話。”
“干擾素—α……那是什麼？”
“腦部血栓的成因是因為血管老化，而掌握血管老化的關鍵就是包覆血管內壁的內皮細胞。要使內皮細胞增殖，必須要有腦細胞或癌細胞內含的一種叫FGF的成長因子，如果沒有這種FGF，細胞不但會停止運作，還會引發細胞凋零。我們發現若替病人注射某種藥物，就能抑制FGF的分泌，那種藥物就是干擾素—α。換句話說，只要使用干擾素—α就能可以促進血管老化，引發腦部血栓或心臟病。”
“那麼，哪裏有那種干擾素—α？”聽着博士和刑事調查官對話，沉默至今的調查一課警部大為振奮地問道。
“細胞生物學實驗室裏面應該有，如果沒遭竊的話……”
聽到野口博士所說的，警部連忙帶着部下趕去。
3
站在新書平台前讀到這裏時，我合上了《超理科殺人事件》這本書。事實上，光是看到這裏就花了我許多時間，為了要掌握登場人物之一的野口博士的說話內容，同一個段落我就得反覆閱讀好幾次。此外，要理解故事一開頭所描述的那段出現在熒幕上的文字，也花了我不少時間。
我拿着這本書去結賬。我今天決定放棄購買文庫本，偶爾買本硬皮書看看也不賴。
離開書店后，我從柏青哥店前走過，直接進入第一家映入眼帘的咖啡店。真是幸運！這家店燈光明亮，又沒什麼客人，這下我能夠好好看書了。
我在店中最內側的座位坐下，點了咖啡后便馬上打開剛買的書。
故事中刑警們開始搜查細胞生物學實驗室，干擾素—α的樣本果然被偷了好幾個。這些樣本雖然略有差異，但是實驗室主任針對其差異說明的部分真的很不得了。畢竟作者使用了大量專業術語，花了整整四頁來解說。而且說明完畢后，剛才那位野口博士又跑來針對其作用過程，解釋了兩頁左右。
好不容易讀完這些段落，我將手伸向咖啡杯。咖啡早就涼了，我甚至不記得服務生是什麼時候送上來的。
我將目光落在《超理科殺人事件》上，接下來還會繼續出現那樣的內容嗎？如果是的話，我覺得這本書簡直是莫名其妙。同時，我也覺得看這種書看得興高采烈的自己有毛病。
我在國中教自然科學，自認自己是個理科人。但在現今的世界裏，學理科的人非常難生存，只要稍微提到理科方面的話題，就會被他人擺臭臉。
正因如此，既然有小說挑明了就叫《超理科殺人事件》，我豈可不讀？我也很好奇，作者究竟是基於何種創作理念寫出這本書。
故事背景設在國立超尖端科學研究所，其實這是實際存在的機構，令我有點驚訝。這種真實機構的名稱可以在虛構小說中寫出來嗎？不過轉念一想，警視廳和科學技術廳等名稱向來便常出現在各種小說中，或許公家機關的名稱是可以出現的吧。
國立超尖端科學研究所於兩年前成立，聚集了各領域的專家學者，日夜從事最尖端先進的科學研究。所內進行何種研究向來不對外公開，所以光是看在能夠一窺其中奧秘的份上，買這本書就很值得了。
目前我看到刑警將犯人鎖定為遭殺害的一石博士的死對頭法金教授的段落。
4
“聽說教授你前一陣子和一石博士大吵了一架，是嗎？這個消息沒錯吧？”刑警詢問法金教授。
這裏是國立超尖端科學研究所，法金教授的研究室。
法金教授沒想到會被懷疑，雪白鬍子下的嘴角都扭曲了。他的鬍鬚很濃密，頭頂上卻是寸草不生。
“吵架是個誤會，我們只是在辯論。就彼此的研究進行激烈的辯論是提升學術成果的優良養分，你懂不懂啊？”
“這道理我懂，但是根據在場人士指出，你們的情緒相當激動，然後……，一石博士罵法金教授你是，呃，那個，金橘頭……。於是教授你喊道：‘我要殺了你！’。以上的說明是事實吧？”
“哼！”教授以鼻子不屑地哼了一聲。“我不記得了。”
“能不能請你扼要說明當時兩位說了什麼呢？”
“好吧。”教授重新在椅子上坐好。
“我們爭論的重點是，如何解釋哈伯定律（*<Hubble,sLaw>，星體互相遠離的速度與其相互距離成正比。）與銀河年齡的矛盾。我想你應該知道哈伯定律的內容，哈伯（*艾德溫·包威爾·哈伯<EdwinPowellHubble,1889~1953>，二十世紀的知名天文學家，發現宇宙膨脹現象。）在<系外銀河的距離與觀測速度之關係>這篇論文中發表了銀河後退的速度與距離成正比的公式中的比例常數，並以此為根據，這張宇宙正在膨脹。但是問題在於哈伯常數是多少？那篇論文發表當時是五百三十km/sec/Mpc（*Mpc<megaparsec>，兆秒距離。），若以此為計算基準，將產生宇宙年齡比地球年齡短的矛盾結論。對此有學者提出‘宇宙正在膨脹，但其年齡無限大，狀態不會改變。’這種穩態學說（*由霍伊爾<FredHoyle>提出的一種宇宙模型，目前已被學界棄置。這種模型主張宇宙並不會演化，而是永遠保持同一狀態。）。天文學界研究后，最終發現問題出在哈伯常數的決定方式，美國方面終於發表了堪稱決定版的哈伯常數。美國卡內基天文台的溫蒂·弗來德門使用哈伯望遠鏡，以高精度求得位於處女座銀河團中的銀河M100的造父變星（*造父變星<Cepheidvariablestar>，變星的一種，由於半徑會周期性的脹縮，使得亮度也發生周期性的變化。亮度變化一周的時間與光度成正比，因此可用於測量恆星與星系的距離。）的光度周期關係，因此決定哈伯常數為八十±十七。”
“教授和一石博士對那個數字的意見分歧嗎？”刑警汗流浹背，邊作筆記邊問。
“不，這個數字我們雙方都接受，爭論點在於以此計算出來的宇宙年齡。若以這個數字計算，宇宙年齡只有八十億年左右。以放射性同位素的含量可以推得太陽系與地球的年齡約為四十六億年，這點沒有問題，令人在意的是銀河年齡。推求銀河年齡的各種方法中，目前精確度最高的方法是藉由球狀星團的年齡來推定。球狀星團指的是誕生時間相同、重元素少的小行星集合。質量大的行星會隨着時間消失，若以脫離主星系的行星壽命為理論模式計算，便能推得球狀星團本身的年齡。以此推定球狀星團的年齡為一四〇±二〇億年，也就是說，這比用哈伯常數求出的宇宙年齡還久遠。或者還有一種利用放射性同位素推測銀河年齡的方法，這是基於鈾和釷的相對含量比，反求銀河必須於何時誕生。當然，這種方法必須考慮到星球自爆炸誕生而開始提供重元素的時期，以及星球被吸進太陽系后停止提供重元素的時期，解明元素轉換的過程。以此法推算出的銀河年齡為一五〇±四〇億年，竟然還是比用哈伯常數計算出來的宇宙年齡久遠許多。這個矛盾該如何解釋呢？我和一石博士在此有了爭議。”
“噢，原來是這樣。”刑警已經放棄做筆記了。
“我對這個矛盾的看法是這樣的。基本上，單一的哈伯常數是否適用這整個宇宙呢？我對測定方法和數值本身沒有意見，但那不過是觀測百兆秒距離內的宇宙所得的結果罷了。我認為如果以千兆秒距離以上的宇宙規模來看，哈伯常數應該也會隨之改變。而且已有研究報告為我的說法背書。那份研究報告顯示，以重力透鏡觀測從類星體（*類星體<Quasar>，二十世紀新發現的一種在極為遙遠的距離之外，形狀、性質與恆星類似，具有高光度的天體。）同時發出的兩道光線受重力扭曲的程度，求出位於千兆秒距離的哈伯常數，所得的數字低於五十。聽說這份研究報告的結果之後，使我對自己的假設有了自信。但是那個排骨男，不……，我是說一石兄……”法金教授清了清嗓子，繼續說道。
“他想要拿出宇宙常數那種過時研究的產物來解釋，我真是不懂他在想什麼。宇宙常數能夠產生未知的宇宙斥力，如果將它代入宇宙方程式中，確實能夠讓宇宙保持穩定，延長宇宙年齡，以遠方銀河或是重力透鏡求得的數字也會趨近計算結果。可是啊，那不過是特意使它合乎邏輯罷了，為了使理論與結果相符合而提出缺乏根據的常數，這並不是研究員該做的事，即使是第一位提出宇宙常數的愛因斯坦也都承認了自己的錯誤。當我一提出這點研究常識，他就罵我是個不懂事的……金、金橘頭，還說……，呃……，哼，就算他頭頂還剩了幾根毛，話也不能亂講吧。所以我才對他大吼，說要殺了他。哼，這明明就是一個巴掌拍不響，我才沒有錯！”
5
自埋首閱讀中抬起頭來，我招來服務生再點了一杯熱咖啡。我還沒有厚臉皮到只點一杯咖啡就在咖啡店裏賴着一個小時以上不走。
小說中持續描述刑警們如何一一調查與遇害的一石博士相關的人物。那些關係者以宇宙物理學的研究員為主，刑警每調查一個人，就會出現與法金教授交談時相同的情節。各個研究員會針對自己的研究主題論述，我猜作者似乎是想從中告訴讀者，他們是否與一石博士處於對立的立場。
“宇宙泡沫結構”、“搖晃”、“大引力子”等理論接連出現，光是一一閱讀那些說明，就要耗費許多精神。不過我覺得那是甜蜜的負擔，這讓我有一種正在接觸理科世界的喜悅。
法醫檢查了一石博士的遺體，發現果然有人刻意使他的血管老化。在這段描述中，從未聽過的醫學與生命科學專門術語也如洪水般襲來，令我感到非常暢快。
四處調查之下，警方發現這間國立超尖端科學研究所正在進行一項規模龐大的計劃，那就是隔離培育理科人。而這項計劃的主導人物正是一石博士。
這一段內容引起了我的好奇心，我決定更仔細閱讀。
6
“能不能請哪一位仔細說明這項計劃？”縣警總部的刑事部長問道，這起命案不是光靠搜查一課的一個小組就能夠處理的。
刑事部長的面前是一張圓桌，圍坐着來自各自研究小組的十多名研究員代表，其中並沒有人立即回答刑事部長的問題。不久，一名坐在中央的研究員起身，他就是研究所的副所長恩田博士，是分子生物學界的權威。而所長則是身故的一石博士。
“這項計劃的正式名稱是嬰兒科學家計劃。簡單一句話，就是講具備理科天份的嬰兒集中，自幼便施予專業教育。”
“哈哈，就是英才教育機構嗎？”
“從前的教育方法是讓不特定多數的孩子全部接受相同的教育，再舉行考試，從中挑選出適合學習理科的人。不過這種方法有很多問題，最大的漏洞就是欠缺正確性。以目前的考試製度來說，只要學會應試技巧，即使沒有理科天份也可以在數學或物理上拿到高分，這樣便無法找出真正的理科人。其次是太浪費——這裏指的浪費，包含品質與時間。簡單地說，教導不適合的孩子學習理科知識是在浪費力氣，這隻會剝奪適合學習理科的孩子的時間，成為他們的絆腳石。常有人說現在的孩子都不學理科了，那是結果論，是因為原本具有理科才能的孩子被主流意見影響而未學習理科所顯示出的表面現象。”
“可是如果不接受考試，就不知道哪個孩子具備理科才能了，不是嗎？”刑事部長以像是在看外星人的眼神掃視所有人。
聽到他這麼一問，恩田博士眼神中略帶憐憫地看着刑事部長。
“一個孩子是否具備理科才能，在還是胎兒的階段，不，極端地說，在更早之前就能知道了。”
“咦，是這樣的嗎？”
“譬如說，不止個性受到遺傳的影響極深，學習能力、智力、資訊處理能力同樣也是如此，因為這些都必須仰賴大腦的葡萄糖代謝能力、活力來源的ATP合成能力、神經元的傳導速度……”
“……也就是說‘龍生龍、鳳生鳳’，是嗎？”
“機率很高吧。基本上我們認為研究工作最好採用世襲制，可惜光是如此，畢竟還是缺乏正確性。我們認為解決問題的方法，就是利用基因圖譜區分。DNA的三十億個鹼基對是構成人類的設計圖，敝所進行中的人類基因圖譜解讀計劃打算解讀出所有鹼基對，目前大約已經完成了九成。結構解析進行得格外順利，我們即將完成人類基因圖譜，至於機能解析，這也將在數年內達到相當程度的解明。如此一來，藉由讀取圖譜，將理科嬰兒分類挑選出來也不是不可能的事。”
“哈哈，我聽不太懂，但這聽起來挺恐怖的。”
“不單隻是具備理科天份，個體的性格是否適合擔任研究工作也將是重要的檢查項目，而這將經由解讀基因獲得答案。將容易因為憤怒或挫折而使用暴力的男性基因加以分析，便發現X染色體中簡稱MAOA的單胺氧化酵素A的基因產生突變，導致氧活性降低。MAOA是一種促進血清素、多巴胺、正腎上腺素等生物體內的單胺代謝的酵素，若缺乏這種酵素會使人對壓力產生過度反應，表現出暴力行為。另外，最近醫學界也發現神經傳導物質與人類的情緒變化有關，選擇理科嬰兒時便必須仔細調查我以上說的這幾點。”
“原來如此。”刑事部長不置可否地點點頭，表現出一臉放棄理解的神情。“我似乎了解計劃的內容了。那麼，你的意思是這項計劃和命案有關？”
“是的。”恩田博士回答。“很明顯，這一定是這項計劃的反對者乾的。”
“反對者是指？”
“假理科恐怖份子。”
博士的話令刑事部長感到錯愕。
“假……什麼？”
“假理科恐怖份子。原本就沒有理科天份，但是因為某些誤解造成他們深信自己是理科人，便毫無意義地尋求科學資訊，時而主動發出幼稚的訊息，是一群混亂真理科人的麻煩傢伙，我們稱之為假理科人。其中特別激進的人就是假理科恐怖份子。”
“真的有那樣的一伙人嗎？”刑事部長瞪大雙眼。
“擁有那種潛在素質的人出乎意料之外地多，稍微會使用電腦就自以為是理科人的也是其中一種。不過，癥狀到達恐怖份子的人應該不多。”
“那麼，那些人為何要反對計劃呢？”
“原因很簡單。計劃實施之後，科學將成為一門完全脫離普通人生活的學問。假理科人好像不喜歡那樣的生活，他們覺得人應該有平等學習的權利，看來他們之中有許多人想讓自己的小孩成為科學家。”
“哈哈，可是，我覺得他們的主張也有一番道理。”
“那是因為你不懂科學為何物。所謂科學，如果不能真正融會貫通，那麼學了也是白學。而且完全不學科學對生活也不會產生任何影響，即使完全不懂電機理論還是能夠操作電器，就算不會寫電腦程式還是可以使用電腦。不需具備內燃機知識就能開車、不用理解流體力學也能開飛機，一般人根本什麼都不用知道，不，該說是不知道比較好。一知半解的知識反而會擴散錯誤的資訊，以醫學為例，你應該就懂我的意思了。我們常聽說由於外行人採取錯誤的處置而導致病情惡化的例子，對吧？假科學之所以會出現，也是因為不適合學理科的人囫圇吞棗，硬是學習不適合自己的科學知識而造成的。所知不全的科學知識不會為人類帶來任何利益，我能夠很篤定的這樣說。”
恩田博士魄力十足的這番話令刑事部長略感畏縮，他本身就是那種對科學絲毫不感興趣的人。
“你說的我懂了，可是你有證據能夠證明這次的犯罪行為是那些恐怖份子乾的嗎？”
“有。”恩田博士斬釘截鐵地說，“恐怖份子通常都會發表犯罪聲明，這次那些假理科恐怖份子也發出了犯罪聲明。”
“咦，是嗎？”
刑事部長一驚，向身旁的部下們確認，但是沒有人知道這一回事。
沉默至今的法金教授開口了。
“也難怪你們不知道。一石博士的助手剛剛才發現，那篇聲明文放在太過顯眼的地方，反而沒人察覺到它的存在。”
“顯眼的地方是指？”
“電腦熒幕。你知道那上面寫了一篇奇怪的文章吧？”
“愛因斯坦怎樣又怎樣的那個嗎……？”
“嗯，就是它。”
“那不是一石博士寫的嗎？”
聽到刑事部長的話，法金教授臉上浮現一抹冷笑。
“一石博士是名優秀的宇宙物理學家，發表了許多篇精彩的論文，而那些論文的理論基礎就是愛因斯坦的相對論。如此看來，博士應該不可能提出愛因斯坦有誤的主張吧？電腦熒幕上寫的是沒有正確理解相對論的假理科人以往主張的幼稚理論。具體來說，他們並不能正確理解朝某方向發射光是怎麼一回事，在提出反論之前，他們的大前提就已經錯了。當然，他們現在應該也知道那是一篇謬論了。所以他們在崇敬愛因斯坦的一石博士身旁寫下那篇文章，代替犯罪聲明以表示那是他們犯下的罪行。”
“噢，原來如此。”刑事部長依舊一臉似懂非懂的點了點頭。
7
讀到這裏，我覺得相當不舒服。
這是一本小說，書里的內容應該都是杜撰的吧，但是作者本身好像真的在認真思考這樣的事。
所謂科學，如果不能真正融會貫通，學了也是白學……
一般人根本什麼都不用知道，不，該說是不知道比較好……
所知不全的科學知識不會為人類帶來任何利益……
這是多麼高傲的想法啊！他們以為自己是何方神聖？
我在教導孩子們自然科學時，首先會告訴他們科學絕對不是一門艱澀的學問，一切都能以自身延伸思考。
當然，每個孩子的學習能力有高下之分，或者也可以說是性格差異。有的孩子看到活躍於穿梭機中的太空人就能理解重力的概念，也有孩子怎麼也無法理解為何宇宙空間沒有上下之分。然而那樣也無妨，說不定那個孩子具備了豐富的感受性，會因一朵牽牛花開花而感動。
我開始認為，假如這位作者真的這麼想的話，他的精神可能有點毛病。如果這種計劃真的在進行，我大概也會反對吧。
不過，我不認為自己是假理科人。
不是我在自誇，我的數理成績從念書時代就出類拔萃，愛因斯坦的相對論也理解得很透徹，刊登在報紙科學版的報導只要讀一遍就能掌握內容。電腦難不倒我，操作機器我也很擅長，汽車若有一點小故障，我自己就能修理。
我之所以沒有成為科學家，只不過是我想認識更寬廣的世界罷了。除了科學之外，這世界還有許多美好的事物，我不想選擇不知道那些美好事物而虛度一生的不幸人生。
這麼一想，科學家的內心有部分扭曲好像也是理所當然的。或許就是因為如此，這樣的小說才得以成立。
我喝下第二杯咖啡，再點了一杯奶茶，便繼續往下讀。
8
“如果是這樣的話，我們就必須懷疑那些恐怖份子了。”刑事部長說，“可是這實在很傷腦筋，我們警察局，不，大概連警察廳都沒有那些傢伙的資料吧。”
“應該沒有吧。”恩田博士答道。“只有我們科學技術廳的人知道假理科恐怖份子的存在。”
“你們知道他們的領導人是誰嗎？”
“不，我們不知道。應該說，因為他們不是具有實際體質的組織，說不定並沒有領導人。”
“那到底該從何查起……”
刑事部長一臉頭痛不已的樣子轉向部下們，但是他們好像也沒有具體的想法，個個一臉陰鬱地垂下頭。
恩田博士見狀說道：“敝所有個提議。”
“什麼提議？”
“其實我們前一陣子剛開發出在一般市民之中找出假理科人的方法。”
“咦？”刑事部長從椅子上彈起來。“有那種方法嗎？”
“有。雖然還稱不上完美，但是我們認為準確率應該很高。”
“要怎麼做呢？”
“原理很簡單，這就和釣魚一樣，我們只要撒魚餌等他們上鉤就行了。不過我們得下點功夫做餌，必須是只有假理科人會吃的餌才行。”
“那該用什麼樣的東西呢？”
“在說明之前，請先聽聽他的話。”
恩田博士指着坐在他身旁的年輕研究員。
那名研究員起身，自我介紹說是姓穴黑的量子力學研究員之後，用力地深吸一口氣，便突然向機關槍掃射般滔滔不絕地說了起來。
“研究宇宙的誕生必須要有虛數時間，那會因是否存在奇異點而改變。奇異點是指宇宙的時空收縮至一點，空間曲率變得無限大而失去物理意義的地方。”
“咦？”刑事部長聽得一個頭兩個大。
但穴黑卻不理他，繼續說下去。
“遵照愛因斯坦方程式的理論，宇宙若回溯過去必定會遇上奇異點，為了避開這個奇異點，必須要有虛數時間。換句話說，要消除宇宙誕生的奇異點，只要消除那裏時間與空間的區別就行了。為了做到這點必須將時間設為純虛數，若要仔細計算就要使用費曼（*費曼<RichardFeynman，1918~1988>，理論物理學家，在量子力學研究上貢獻良多，是發展夸克理論的關鍵研究者。第二次世界大戰期間加入製造原子彈的曼哈坦計劃。一九六五年獲得諾貝爾物理學獎。）發明的路徑積分法，將方程式中的時間t以虛數時間i·t代入，便能計算宇宙的波動函數。”
“等等，請你等一下，你到底在說什麼？”
刑事部長話還沒說完，便換另一名學者站起，突然開口說了起來。
“相當於蛋白質核心的氨基酸無法換成別種氨基酸，一旦換成別種氨基酸便不能完成固有的機能。各種蛋白質具有獨特的立體形狀，其形狀對於完成固有機能也很重要，不容許替換。氨基酸能對突變產生多重製約，因此在進化的過程中無法改變其機能。”
又換另一名學者站了起來。
“構成物質的最小要素是夸克（*夸克<quark>，物理學家葛爾曼<MurrayGell-Mann>於一九六四年提出，認為質子與中子並不是基本粒子，而是由更小的粒子所組成，葛爾曼將此粒子命名為夸克。）和輕子（*輕子<lepton>，講成物質的基本粒子之一類，指重子數是零的基本粒子，包括電子、微中子等。），這些粒子之間有四種力運作。夸克數目不變，陽子在四力作用之下維持安定。大統一理論認為電磁力、強力與弱力原本是一種力量，在低能量狀況下看起來會像是不同的力量。這股統一的力量會平等對待夸克和輕子，而夸克和輕子之間必然會產生相互遷越。”
又有另一名學者開口。
“在一維的情況下擴大奇異點周邊，消除的方式與普通點的處理方式是一致的。二維的情況下存在極小消除，若是三維以上就必須使用別的方式進行……”
9
搞什麼，這到底是怎麼了……
小說中的角色突然說起與劇情無關的專業話題，令我不知所措。我完全無法理解這些角色為什麼有這種舉動，或者該說我不懂作者這樣寫的理由。
即使如此，我還是認為這應該具有某種用意，便決定耐着性子繼續讀下去。
那些角色說的知識內容包含量子力學、宇宙物理學、生物學、醫學、基因工學等等，總之網羅了科學的所有領域。老實說，那些都是我不太了解的事物，但是我還是一面拿出手帕擦拭額頭上不斷冒出的汗水，一面努力閱讀。若是跳過這些部分，就不能以自稱理科人為傲了。
當我終於讀完學者們冗長的說明時，突然有人從背後抓住我的肩膀。我嚇了一跳，回頭一看，兩名身穿黑衣的彪形大漢低頭看着我。
“不好意思，能不能請你跟我們走一趟。”左邊的男子以不容分說的強硬口氣說道。
“你們是誰？”
我一問，右邊的男子拿出了一樣東西。在那像是身份證的證件上，印着“特搜警官”的頭銜。
10
“總而言之……”刑事部長說，“就是將這個內容出書，散佈到全國各地是嗎？”
“是的，書名就叫《超理科殺人事件》吧。”恩田博士說。
“書名叫什麼不重要，問題在於這樣行得通嗎？”
“敝所已經實驗過了。我們事先將超迷你腦波解析裝置和通訊裝置植入書的封底中，藉由分析閱讀者的腦波，能夠檢測出對方是不是假理科人。當讀者的腦波高於判定標準時，便立刻報警。”
“這我知道了，但是只靠腦波偵測結果就能知道閱讀者是不是假理科人嗎？”
“這道理很簡單。基本上檢測時只要注意兩點，一是讀者是否跳着讀，二是沒有跳着讀時是否能理解內容。普通人不可能不跳着讀完這種小說，而真理科人讀過之後就能理解。無法理解內容，但是又固執地不肯跳着讀的怪人……”
“只有假理科人會這麼做是嗎？”
“正是。”
原來如此，刑事部長同意地點頭。