我們的拷問：西方為什麼不能改變生活方式/劉仰

全球變暖領銜的環境話題無疑將成為近年來最熱門的話題之一。西方國家在這個問題上的憂心忡忡日益明顯地表露了出來。然而西方國家在這個問題上至今還是舍本求末沒有抓住問題的根本只在一些表面現象上做文章。例如最近報道的巴西亞馬遜雨林的大規模消失以及中國山西的污染等等都有點病急亂投醫的勁頭。

西方媒體最近報道說巴西亞馬遜雨林近4o年消失的面積過45o年殖民地時期消失的面積。言下之意展中國家現在大規模地破壞生態造成的環境危機越來越嚴重。反過來看看我們達國家環境保護得多好。美國某著名雜誌將中國山西天空污染的照片放在封面上同時大力炒作“中國二氧化碳排放量位於世界第二”的消息。這兩個報道內容都對但是我們必須看到這兩個事實背後的原因。

以巴西為例。巴西亞馬遜雨林的消失主要是用來種植以大豆為主的農作物造成的。在巴西被砍掉的樹木中木材5o%銷往美國28%銷往歐洲；砍掉樹木以後種植的大豆5o%銷往歐洲；還有一些土地被用來養牛牛肉53%銷往歐洲。換句話說亞馬遜雨林消失的最大獲益者是西方國家是因為他們的享受才導致亞馬遜雨林的快消失。這種現象的另一個參照是美國目前在本國探明的煤礦和石油大多不開採絕大多數用其他國家的。他們的環境當然保護得好可那是以犧牲別人的環境為代價換來的。

達國家在指責中國的環境污染時日本卻大量進口中國的煤儲備起來以備不虞之需。而且他們只看到近幾年中國的二氧化碳排放量位居世界第二卻不說從歐洲工業革命以來的2oo年間直到幾年前全世界二氧化碳排放前5名、前1o名都是達國家。如果計算一下大氣層中二氧化碳的總量7o%以上是少數達國家排放的。

不管是中國還是巴西都不得不接受這樣一個事實：當地的人們犧牲環境展經濟都是為了過上富裕的日子而這個富裕的榜樣就是達國家。因此當達國家一再標榜他們自己多麼先進、多麼文明的時候又反過來指責展中的國家試圖把自己變成和他們一樣的舉動就顯得很不厚道。雖然我們可以說展中國家可以尋找其他的方式來展經濟但是先開現有資源是最快的致富方式達國家如此強有力的榜樣必然讓落後地區的人們尋找最快的致富捷徑；其次落後國家現在的經濟展模式大多也是照搬達國家以前的方式；第三落後國家犧牲自己的環境開的資源大多也是被達國家享用。

我曾經見過一張衛星照片照片顯示地球的夜晚到處燈火通明最亮的地區都在達國家他們極大地消耗着、浪費着地球的資源卻指責別人試圖變成和他們一樣。

面對越來越嚴重的環境危機前不久達國家在全世界面前作了一個秀先是法國的艾菲爾鐵塔關掉造型效果燈光5分鐘然後很多城市也關掉照明燈光5分鐘。這種做法除了具有大喊一聲的效果還有什麼用？他們願意像落後國家的人們一樣住在沒有空調的房間裏嗎？他們願意自己城市的夜晚像非洲一樣黑暗嗎？達國家為全世界樹立了一個榜樣但是這個榜樣根本不具有普遍性不具有普適的價值。如果中國人、巴西人、墨西哥人、印度人和非洲人都過着像達國家一樣富裕的生活的話這個地球的資源絕對不夠。有人計算過那將需要5個地球。因此落後國家環境的破壞一方面有自身的原因；另一方面是達國家強行提供的錯誤榜樣。

達國家經濟展的模式從一開始就是一種資源高消耗的方式在他們展的初期應該說也沒有意識到有多麼嚴重的後果而現在西方經濟展模式的危害已經越來越明顯。

我們都知道愛迪生是一個大明家但很多人可能不知道愛迪生還辦過電力公司。愛迪生堅持給居民供應直流電只是後來被交流電淘汰了。其實愛迪生的很多明都是為了他的電力公司。電力公司的電廠建成后如果僅僅只是照明用電居民只會在晚上使用白天的時候電廠的機器沒有使用效率變相增加了成本。於是愛迪生的一大工作就是想方設法明可以在白天用電的民用電器例如留聲機。雖然現在我們說這些明給人類帶來了很多的好處但是他的指導思想在今天看來卻是錯的他根本沒有意識到地球的資源是有限的。這種指導思想延伸到現在其中一個結果就是達國家夜間燈火輝煌的美麗景象背後就是電力公司希望大家多多用電它才好多多賺錢。因此燈光也不只用來照明更多是用來裝點這完全是一種浪費。這種方式現在也移植到了展中國家展中國家卻沒有意識到這種方式背後的指導思想是錯誤的。

白天睡覺晚上享受夜生活已經是達國家帶給世界的生活方式為什麼不能改掉？以前世界各地銷售商品的商店規模都很小自從美國建起了大型商場這種方式已經成為必然的模式。大型商場之所以能夠出現也是因為電力照明的原因。如果沒有電力照明大型商場裏面就會很暗而且大型商場提供了豪華的空間和舒適的環境這些都是小商店無法比擬的。雖說大商場增加的巨額成本可以從高利潤里賺回來但是畢竟它的方式就是以高消耗為前提。而達國家大量的一次性產品更是這種高消耗的典型這類高消耗的物質享受生活方式即將徹底毀滅中國人幾千年養成的節約習慣。

所以當全世界的環境面臨嚴重威脅的時候達國家不應該指責落後國家破壞環境而更應該反思他們自己給全人類樹立的生活榜樣。僅僅在食用油這一項上美國人均消耗的水平就是中國人均的四倍。在人均能源消耗上美國也是中國的四五倍。達國家有什麼權利不讓中國人像他們一樣使用能源？他們更應該做的是減少自己的能源消耗。

對於展中國家來說也不應該以達國家的生活方式為榜樣。比方說現在很多房子都和美國一樣落地門窗玻璃外牆。其實玻璃的傳導性很強外面的冷熱很快就會影響到玻璃牆的裏面。這種房子的出現是因為美國人用大量的電力來運轉空調使得在玻璃房裏面的人既可以享受外面的風景又不會受冷熱影響。而在古代世界各地的人們幾乎都是只有南方炎熱地區才會有大窗戶北方的民居窗戶一般都很小就是為了提高自然保溫效果。這種習慣現在已經被高消耗電力的空調生活所代替另外還帶來氟利昂破壞臭氧層的結果。

當全世界環境問題越來越嚴重的時候達國家希望亞馬遜地區能夠更多地保留熱帶雨林為世界提供更多的氧氣吸收更多的二氧化碳。但是如果巴西當地人不砍樹世界能夠給他們提供什麼？難道要他們繼續保持原始的生活方式嗎？2oo8年度美國最大的能源公司埃克森美孚共盈利452億美元平均每天1億美元以上創美國企業史年利潤最高紀錄這恐怕也是全世界企業歷史上年度利潤最高的。它的這個高利潤一方面是石油漲價的結果另一方面也是鼓勵能源消費的結果。

面對達國家已經樹立起的資源高消耗型的生活榜樣再加上達國家時時處處都在宣揚自己是人類文明的標誌落後國家再宣傳要環保、要節約哪個力量更大？在現實的享受面前人畢竟是自私、短視的。因此當今世界已經越來越緊密地聯繫在一起解決環境問題要的就是放棄達國家為全世界提供的榜樣。達國家能從自己做起嗎？