59、開館修《三朝要典》

當閹黨對東林及其他異己者展開攻擊時，魏忠賢手中握有好幾張黑名單，最初是魏廣微、顧秉謙所進的一部《縉紳便覽》，上有記號，點明“邪黨”、“正人”；後有齊黨王紹徽的《東林點將錄》，又有御史盧承欽仿《點將錄》所編的《東林黨人榜》，分為“元帥”、“副帥”、“先鋒”、“敢死軍人”、“土木魔神”等等名目。此外還有《天鑒錄》、《蝗蝻錄》等所謂“七錄”，最後則有《三朝要典》。

“三朝”是指萬曆、泰昌、天啟，“要典”則是梃擊、紅丸、移宮三案。由霍維華創議，以大學士顧秉謙、黃立極、馮銓為總裁，開館編纂。如是就不問可知，編《三朝要典》的用意在混淆是非，為東林黨人製造罪名。

《三朝要典》論三案的結論是如此：

其論梃擊，以王之寀開釁骨肉，為誣皇祖，負先帝；論紅丸，以孫慎行創不嘗葯之說，妄疑先帝不得正其終，更附不討賊之論，輕詆皇上不得正其始，為罔上不道；論移宮，以楊漣等內結王安，故重選侍之罪，以張翊戴之功。於是遂以之寀、慎行、漣為三案罪首。（《明通鑒》卷八十）

這就是說，閹黨認為神宗對光宗與福王之間，並無偏心；光宗的崩逝，並非為紅丸所誤；李選侍盤踞乾清宮，並沒有什麼了不起。其時正在修《光宗實錄》，凡事關三案的，都根據《三朝要典》加以“更正”。這是篡改歷史！而從此魏忠賢要殺東林，只要根據《三朝要典》來編造罪名就行了。

幸好，《三朝要典》成書不久熹宗即已崩逝，歷史真相始不致泯滅。崇禎初，首請毀《三朝要典》者是倪元璐，他的奏疏立論相當公平，他認為對三案持正反兩種看法的，“各有其是”，譬如認定梃擊一案為鄭貴妃及其親族的陰謀，用意是在保護東宮；而不以為有什麼陰謀的，用意是在安定朝局。此正反兩面，雖然主張不同，勢如水火，但只是就事論事，並不像魏忠賢得勢后，“逆璫殺人則借三案，群小求富貴則借三案”。