第十四章

3點17分，我回到辦公室。

聽證的事已進行稍頃。一位法庭的速記員坐在卜愛茜的辦公桌后，要用速記記下每一句話。柯白莎坐在證人椅上，滿臉得意揚揚的表情。一個50歲左右，尖下巴，急於發財貪婪眼神的男人，坐在商律師身旁，應該是原告之——路理野先生。

米律師可能又在柯白莎和魏妍素之間周旋過。他讓魏小姐坐在他身後，自己很生氣地在一本記事本上亂塗。很明顯地他在記下等一會輪到他時，他要問白莎的話。

所有人都在我進入時抬頭看我。商律師坐在那裏繼續發問，他雙手在胸前，十指張開，兩手的手指尖互相對在一起，把頭稍稍後仰，多骨的臉上全無表情。“柯太太，告訴我們當時你做了什麼？”

“在十字路前，我把車慢了下來。”白莎說：“於是我聽到後車亂接的喇叭聲。”

“是的，是的，請講下去。”

“然後在擁擠的交通流量中，魏小姐把她的車拐出來，繞到我邊上來。”

“她做了些什麼？”

“她向我咬着舌頭，因為她不滿我的駕車方式。”

“她有沒有把車停下來，為的是向你咬舌頭？”

“她沒有，她一面向我大聲喊叫，一面用腳猛踩油門。”

“那她當然是面對着你羅？”商律師的語氣好像一個人在陳述一件當然的事，而不是在問問題。

“我可以確定她是面對着我的。”白莎說。

“你看到她的眼睛？”

“我看到兩隻眼睛和她的牙齒。”

魏妍素在椅上扭動着。

米律師向後看，用手拍拍她的膝蓋，叫她鎮靜。

商茂蘭眼中現出勝利的光彩：“那麼，你是說，當魏妍素開車通過你的車時，她眼睛是望着你，而且在向你說話的，對不對。”

“完全正確。”

“我們再來校對一次你的證詞，柯太太，我相信你說過，當你來到十字路口時，你把車幾乎要停住的樣子。”

“沒有錯。”

“現在，為了大家彼此沒有誤解，清仔細聽我說。當魏小姐開車經過你的時候，她是看向你的，向你在說話的，而你的車是在十字路口，是不是。”

“是的。”

“那麼她的車頭一定是已經在十字路上了？”

“對——是的。”

“那時她正看着你，在和你說話？”

“是的。”

“整個過程中，她的車一直是以相當高速在前進？”

“她猛踩油門沒有錯。”

“她什麼時候才轉頭看她前面的方向呢？”商律師問。

“突然，她好像想起她沒有看前面——”

“請記錄記下反對。”米律師說：“證人不能作證我客戶腦子中突然好像想起來的事情，她只能作證——”

“是的，是的，”商律師打斷說；“只能作證發生的事實。柯太太，不可以憑你想像來作證。”

“更不可說你想我的客戶在想什麼。”米律師諷刺地說。

商律師生氣地看他一眼。

米律師把上唇急速地擺動，使自己的小鬍子刷着自己的鼻子。

“好吧。她突然要躲，而另外那輛車就和她撞上了。”白莎很乾脆地說。

“你說的另外那輛車，是指這位坐在這裏，在我右側，路理野先生，所駕駛的車。”

“是的。”

“這另外一輛車是正在左轉，是嗎？所以面向的是較為北方的蒙特卡羅？”

“是的。”

“照你剛才的證詞，我們可以歸納。魏小姐是用你所說的猛踩油門速度，盲目地開向公園大道和蒙特卡羅的十字交叉，沖向路先生所開車的方向，是不是？”

“是的。”

商律師把背向椅子上一靠。把雙手放下來，放在肚子上。他有禮貌地轉向米律師：“你要不要也問一下？”

魏妍素又開始在坐位上扭動。

米律師用手向後面差不多的方向拍了兩下，表示慰撫。口中說道：“當然，當然。”

“請吧！”商律師說。

“謝了。”米律師仍用帶點諷刺的味道照呼一下。

米律師特意把椅子的位置調整一下。柯白莎神氣地向我看了一眼——好像在證明她說的，世界上沒有一個賊律師能混亂她的思想——才轉頭用她急切的小眼看向米律師。

米律師清清喉嚨：“現在讓我們重頭開始，看看我們是否都弄清楚了。柯太太，你是在公園大道上向西走是嗎？”

“是的。”

“在你到達蒙特卡羅之前，你沿公園大道開了多久了？”

“8條街或10條街的距離。”白莎說。

“在到達蒙特卡羅的路口時，你的車是在公園大道西行方向的右線上，也就是最靠行人路的一條車道上，是嗎？”

“是的。”

“你在這個車道上多久了？”

“我不知道。”

“你會不會說8條街10條街的距離？”

“不會。”

“有一段時間，你是在左側車道開車，就是最近馬路中心那條車道，是不是，柯太太？”

“我說是的。”白莎回答。

“有一部份時間你在中間車道開車。”

“沒有。”

米律師抬起眉毛說：“你確信沒有？柯太太。”

“絕對確定。”白莎乾脆地說。

“你絕對沒有在公園大道中間車道開車，是嗎？”

“是的。”

“但是你有一段時間在左車道？”

“是的。”

“意外發生時，你在右車道？”

“是的。”

“那麼，”米律師用精心設計的諷刺聲調說：“能不能請你告訴我們，你怎麼能不跨越中線而能從左線換到右線呢？”

“我當然必須經過中線車道。”白莎說。

“喔！”米律師用裝飾出來的驚奇說：“那麼你確曾在中線車道開車。”

“我曾經過中線車道。”

“立即經過？”米律師問。

“是的。”

“你是不是要我相信，你從左車道換到右車道時，車子和車道是成直角90度的？”

“別傻了，我拐彎地從左車道斜到右線道。”

“喔，那麼你是不管右車道有沒有來車，突然右彎，到右車道。”

“當然不是。”白莎說：“你不可能混亂我思想的，我是慢慢從容地擠過去的。”

“為了慢慢從容地擠過去，你擠了1條街的距離，兩條街的距離，3條街的距離，還是4條街的距離？”

“我不知道。”

“也許花了4條街的距離？”

“我不知道……可能。”

“那麼有一段很長的距離，柯太太，可能長到4條街的距離，你是在中間那道車道上開車。”

“我是在把車擠過中線車道而已。”

“那你為什麼告訴我們——絕對確信沒有在公園大道向西的中間車道開車呢？”

“我——我的意思我沒有——對了，我沒有在中線開車而有意要留在中線繼續開下去。”

“但是你有開車經過中線？”

“經過，是的。”

“好，那麼有一段時間，你車子的4個輪子，的確全在公園大道中間那個車道，兩邊白線之內。是嗎？”

“我想沒有錯，是的。”

“我不希望有什麼強辯。”米律師宣稱道：“我只要事實。來，柯太太。假如你是像你剛才說的那樣會開車的話，你當然會老實告訴我們——不用雙關語地告訴我們，今後不會有誤解地告訴我們——到底你，在8條街到10條街的距離內開車時，你車子的4個輪子，有沒有一段時間，全在中間車道左右兩條白線之內。”

“有，是的！”白莎向他大吼着說。

米律師自椅上向後一靠，同情地，有準備休息的樣子：“那麼你剛才說的證詞怎麼回事？柯太太。你不是說你絕對確信你沒有在中間車道開車嗎？”

白莎開口要說什麼，但是因為生氣雜亂得變成語音不清。速記員抬起頭來看她。

“請呀，請呀。”米律師說：“請你回答這個問題。”

白莎說：“我已經告訴你發生的一切。”

“是的，是的。但是你告訴了我兩件完全不同的事實，我不知道那一件是正確的。”

小的汗滴出現在白莎前額。她說：“好了，你愛怎麼說就怎麼說。”

“不，不，不是我怎麼說。”米律師急急地說：“要的是你怎麼說。柯太太。容我向你提出忠告，你宣過譽，所以現在請你說實話。”

“好吧。”白莎向他尖聲叫道：“我是在左線上。我經過中間車道到右邊的車道。好了嗎，有什麼錯嗎？”

“很多地方可能出錯。”米律師好像很有耐心的解釋着：“要看你怎麼做法。你要切到右側車道去的時候，有沒有發出任何信號？”

“有的，我打方向燈。”

“你有沒有向後看？”

“當然我得向後看。”

“把頭轉過去？”

“沒有，我從後望鏡里看。”

“由於你車不是直行，是在切向右車道，所以你從後望鏡看不到路后的情況。換言之，因為像你所說，你控制車相當斜的往右切，你後望鏡只能看到直接在你後面的車。我要向你指出的是，你根本不可能看到魏小姐開的車，因為她在你右線。”

“對，我是看不到她的車。”白莎不得不承認。

“你什麼時候才第一次看到它？”

“當我進入右線道，停下來，我向上看後望鏡，見到它就在我後面。”

“喔！你停下來了。”

“是的，我停下來了。”白莎生氣地說：“你試着雞蛋里找骨頭吧。”

“你停下來的時候，有沒有發停車的信號？”

“是的，我發了。”

“那一種信號？”

“我把我手臂伸出車窗外。向下有點角度。”

“你整個手臂？”

“我整個手臂，是的。”

“而且給了個停止信號。”

“給了個停止信號。”

白莎加強語氣確定道。

“柯太太，你為什麼停車呢？你車上沒有乘客要下車吧？”米律師問。

“沒有。”

“可是你也知道，那裏不是停車場所。”

“當然。”

“你是在交叉路口？”

“是在交叉路口。”

“在蒙特卡羅路口上，有交通信號？”

“是的。”

“那交通信號是指出公園大道上交通是暢通的。”

“是的。”

“但是你停車了？”

“我只是差一點停車了。”

“不是你差一點停車。柯太太，我要知道你停車了沒有？”

“我—一我可能很慢很慢地在移動。”

“但是沒多久前，柯太太，你自己說你停車了。”

“好吧！”白莎向他大叫道：“我停車了，又怎麼樣。”

“把你車完全停死了。”

“完全停死了，假使你要這樣說。”

“不是我要這樣說，柯太太，而是你實際這樣做過。”

“好，我停了車。”

“停死了？”

“我沒有沾點口水，伸個手指出去，看我的車在不在動。”白莎諷刺地說。

“我懂了。”現在米律師說著好像一切都得到結論似的：“我想你誤解我了，柯太太，或者是我誤解你了。據我現在從你得到的證詞，你根本連自己都不知道，當時你的車還是完全停住了，還是向前在移動。”

“講得沒有錯。”

“但是你出手臂做信號表示你要停車了。”

“是的。”

“停車的信號？”

“我是說這樣的。”

“也是想這樣做嗎？”

“當然我是想這樣做。”

“現在，讓我再問你，柯太太，你為什麼要停車？你不可能當那裏是停車場吧。”

白莎說：“我要讓後車繞過我之後，我可以左轉。”

“喔，你想左轉？你有沒有打出左轉的信號呢？”

“當然打了。”

“你說你發出了左轉的信號。”

“是的。”

“什麼樣的信號呢？柯太太。”

“別人怎麼做的？”

“不對，不對，柯太太，我要知道你怎麼做的。”

白莎說：“我把左臂伸出車窗——直直的伸出。”

“整個手臂伸出？”

“整個手臂，是的。”

“於是你看到了你後面的車子。”

“是的。”

“第一次看到？”

“是的。”

“是你要那輛車繞過你？”

“是的。”

“你有沒有用信號通知後車。叫它繞過去。”

“當然有。”

“你怎麼做？”

“我揮手叫她向前。”

“怎樣揮法？”

“用我手臂揮動。”

“用手臂揮動是什麼意思，柯太太？”

白莎用力伸出她手臂做了一連串的圓形動作。

“請記錄下來。”米律師說：“柯太太在此時伸展她左臂作一連串圓形的動作——當手上舉時較頭為高，下垂時幾乎着地。對不對，柯太太？”

“對，”她說，然後又譏諷地加一句：“難得你也有對的地方。”

“在得到你的信號通知后，魏小姐立即繞過你，是不是？”

“繞過我，並且表達了不少她的意見。”白莎說。

“你車的左前窗，是開着的，是嗎？”

“是的。”

“魏小姐車窗呢？——小心，柯太太，我不要你受騙了。我只要試試你觀察的能力，並看看你到底記得多。魏小姐車右側的窗，是開的還是關的？”

白莎想了一下說：“她車窗是關着的。”

“你能確信？”

“確信。”

“所有右側的車窗都是關着的？”

“是的。”

“玻璃關到頂？”

“我說關緊的。”

“告訴我魏小姐對你說什麼了。說那些個字？”

一陣自以為然閃過白莎的臉：“不要用這種方法來騙我。我不會中你計的。”

米律師抬起眉毛問；“請問你什麼意思？”

“我意思是假如她右側的窗沒有開，我就聽不見她說些什麼。你也知道我什麼意思。事實上，我可以——看見——她在講話。”

“但是你聽不到她說什麼字？”

“當然，窗關着的聽不到。”

“一個字也聽不到？”

“不，我聽到——不是，我不能發誓聽到。”

“那麼你怎麼知道魏小姐對你說的，是你剛才所指表達了不少她的意見。”

“我從她臉上表情知道的。”

“她說的，你一個字也聽不到？”

“聽不到。”

“那麼當你剛才說的，她向你表達了不少她的意見，你是用的心電感應，還是通靈術？”

“我可以看到她臉上的表情。”

“你有本領從別人臉上表情，看到她在想什麼嗎？”

“假如她嘴巴也在動的話，是可以的。”

米律師立即無聲地動了他嘴唇數秒鐘，然後問道：“我說了些什麼，柯太太？”

“你什麼也沒有說呀。”

“但是我嘴巴在動呀。我的確是在說一件事，我說得很肯定。柯太太，我的嘴巴是在動，你也看得到我臉上表情，是不是？”

白莎沒有講話。

“那麼你是不知道我在說什麼？”

白莎憤怒，困擾，用不說話來保護自己。

米律師又等了幾秒鐘，才說道：“請記錄記下來，證人對這個問題無法回答，或是不願回答。”

白莎開始出汗了。

米律師繼續道：“柯太太，你突然從大路的最左側車道快速地換到最有側車道，開到我客戶魏小姐所開汽車的正前方，你突然發出個停車的信號，把你的車速變慢，你自己也不知慢到什麼程度，因為你不知道車子停住了還是仍在向前移動。你突然發出一個左轉信號，然後你突然發出一連串的手臂大動作信號，所以把右側的車道交通完全阻斷。對你所做的一切行為，你自己有較合理的解釋嗎？”

“我告訴你我要在轉，我要這部車繞過去先走。”

“公園大道方向是綠燈，你知道你不能在十字路口停車，是嗎？”

“假如你一定要吹毛求疵，是的。”

“所以你在那裏違規停車。”

“就算是的。”

“你也知道，從3條車道最右側的一條，你不準左轉的，是嗎？”

“當然，所以我才要我後面的車子先走。”

“所以你為了兩件違規的行動，一個緊接一個地發出了兩次信號，是嗎？”

“你一定要如此說，是的。”

“再請問你，那輛路先生所駕駛的車子，你什麼時候才看到它？”

“正好在撞車之前。”

“確實地說，撞車之前多久？”

“我說不出來，大概是1秒鐘吧。”

“你見到它時，它在哪裏？”

“它剛擺向左轉彎。”

“你當然知道真正撞車的位置在哪裏？”

“是的。”

“哪裏？”

“就在我的車前面。把我整個擋住，移動不得。”

“正是如此。柯太太，我不想陷害你。我告訴你，調查結果，從車子到交叉路中心點正好31尺。你看這個距離和你腦中想像是不是差不多？”

“大概差不多。”

“這是調查清楚的，柯太太。我想對方的律師這一點可以同意的。”

米律師看看商律師，商律師點點頭。

“柯太太，你第一次見到那輛車的時候，它還沒到交叉路？”

“嗯——它還沒有到交叉路的中心。”

“真是如此。所以這輛車先要到交叉路的中心，在中心較遠方繞過中心左轉，再走上31尺才撞上魏小姐的車。”

“我猜是這樣的。是的。”

“距離嘛——也許算它50尺？”

“嗯——差不多這樣，是的。”

“照你這樣估計，從你第一眼看到路先生的車，到撞車為止，那輛車走了50尺，是嗎？”

“我想是的。”

“是你自己確實作證，你是在撞車一秒鐘之前，看到路先生所開的車的。”

“沒有錯。”白莎說。

米律師說：“你有沒有計算過，柯太太，車子1秒鐘走50尺，1分鐘可以走3千尺，而每分鐘3千尺比時速35英里快得多？”

白莎眨着她的小眼。

“所以，”米律師說：“從你自己的估計，柯太太——我沒有誘導你，一切都是你自己的估計，這位路先生的車，用超過35英里時速在交叉路轉彎，是或不是？”

白莎說：“我覺得沒有那麼快。”

“那末你其他的證詞一定是錯了。你認為車子到交叉路中心不止50尺嗎？”

“不，不會更多。”

“但是離開撞車地點至少有500尺？”

“是的。”

“那麼你的時間一定估計錯誤了。你想會不會比1秒鐘要多一點？”

“可能。”

“但是你曾確定地說過那是一秒鐘。柯太太，你要不要改變你的證詞？”

白莎前額全已汗濕。她說：“我不知道那車走多快。我只是抬頭看到它，然後撞車了。”

“喔，你抬頭看才看到它。”

“是的。”

“那麼，撞車之前，你一直是低着頭在看。”

“我不知道在看哪裏。”

“喔，我完全懂了。你不知道你的車是停着還是在動。你也不知道你在看這邊還是那邊。”

“我是在看下面。”

“那你不是在看旁邊？”

“不是。”

“那麼你不可能在看魏小姐。”

“我是在看魏小姐。”

“想清楚一點。”

白莎頑固地不開口。

米律師大獲全勝地笑笑。“我想，”他宣佈道：“我問完了。”

做速記的人，把記事本合攏。魏妍素對白莎得意地傻笑。神氣地離開。米律師用他牙刷樣的小鬍子擦他鼻子。

人們陸續離開。又一次白莎與我被單獨留在辦公室里。現場猶如一次冠軍拳賽才結束那麼寂寞凄涼。